Сравнение действий карманника и банка - история, законы и отношение Конституционного суда

Вопрос №3756291 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.04.2014, 17:14

А в чем разница между карманником который залез в чужой карман и взял чужой кошелек (может для добрых дел!) и сбербанком который распоряжается чужими деньгами, зачастую оставляя людей без средств к существованию. Где когда и кем были разработаны эти законы и положения кем подписаны и как на них смотрит конституционный суд? У меня тоже такая же ситуация.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5241 отзыв

Сергей, Вам важно правильно понимать ситуацию, чтобы правильно на нее реагировать.

Вы, может быть, удивитесь, но в данном случае и Сбербанк и даже приставы перед Вами ни в чем не виновны. Они просто исполняли вступившее в законную силу решение суда. А решение суда всегда должно исполняться! Именно так, кстати, смотрит на подобные ситуации Конституционный суд.

Единственное лицо, к которому Вы вправе предъявлять претензии в подобной ситуации, - это взыскатель. Если имеются правовые основания, Вы вправе и должны обжаловать состоявшееся в его пользу решение и добиваться поворота исполнения или заявлять "встречные" исковые требования.

При наличии оснований Вы также вправе просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения его решения.

На Сбербанк и приставов, повторюсь, не тратьте Ваши силы и энергию. Эти органы и организации Ваши права не нарушают!

12.04.2014, 17:29

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сравнение действий карманника и банка - история, законы и отношение Конституционного суда

Похожие вопросы