Медицинский донос - как моя мама врач оказалась под подозрением в вымогательстве денег за больничный лист

Да, в данно случае нужно обязательно воспользоваться помощью защитника согласно ст.50 УПК РФ, а также написать заявление в органы прокуратуры.

Нужно писать в Следственный комитет РФ заявление о провокации, которая не допускается УПК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе " указывает:

"Разъяснить судам, что субъектом провокации взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 УК РФ) может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера. Решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа.

При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ.

Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно - розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по статье 285 УК РФ".

Полагаю, что самостоятельно писать о том была или нет провокация взятки, не имеет смысла, поскольку гораздо лучше, если такое обращение при наличии оснований подготовит квалифицированный адвокат.

В подобных делах поспешность может быть вредна, тпк как сотрудники оперативного подразделения в этом случае "подчищают" документы, а в результате защита не сумеет потом доказать факт провокации.

Здравствуйте, Александр!

Безусловно в таком случае Вашей маме нужен хороший адвокат, который смогу бы ознакомиться с тем что есть в деле и сформировать позицию защиты (ст. 50 УПК РФ).

Тем не менее.... остается непонятным что именно зафиксировано в показаниях мамы, что именно она говорила в тот момент, когда ей передавали деньги и говорила ли вообще что то.... Как был зафиксирован факт передачи денег сотрудниками помимо диктофонной записи и что на этой записи слышно или не слышно.

Почитайте, будет полезно прочитать все постановление.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва

"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"

32. Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 УК РФ) наступает лишь в случае, когда попытка передачи денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа и должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, заведомо для виновного не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять.

Провокация взятки или коммерческого подкупа является оконченным преступлением с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера без ведома должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение.

Передача в вышеуказанных целях должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, имущества, оказание им услуг имущественного характера, если указанные лица согласились принять это незаконное вознаграждение в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, исключают квалификацию содеянного по статье 304 УК РФ.

33. В связи с тем, что провокация взятки либо коммерческого подкупа совершается без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, указанные лица не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп за отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ).

34. От преступления, предусмотренного статьей 304 УК РФ, следует отграничивать подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов, спровоцировавших должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, на принятие взятки или предмета коммерческого подкупа.

Указанные действия совершаются в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и состоят в передаче взятки или предмета коммерческого подкупа с согласия или по предложению должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, когда такое согласие либо предложение было получено в резул

Александр , ваша мама попала в очень сложную ситуацию.Во первых оперативники наверняка проводили мероприятие согласно ФЗ об оперативно-розыскной деятельности.Т.е. после жалобы было составлено и санкционировано мероприятие , в простонародье называемое контрольная закупка. Возможно после проведения задержания кто-то и намекал на 100000 р., но это уже не доказуемо.Все может только осложница.Лучшее , что вы можете сделать,это пригласить практикующего адвокат имеющего практику по данного рода делам.Срочно.

Суды Российской Федерации признают врачей государственных и муниципальных учреждений здравоохранения в определенных случаях должностными лицами. К таким случаям относится выдача листков нетрудоспособности.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 »О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

К сожалению тот факт, что мама не касалась денег вам не поможет.Обратитесь к адвокату, попробуйте доказать, что молодой человек был болен в тот день. Нужно доказать, что врач, выписывая больничный лист, не совершал никаких противоправных действий, что молодой человек действительно болел, действительно нуждался в лечении и освобождении от работы на тот период времени, когда ему этот больничный был предоставлен. Это обстоятельство можно попробовать доказать свидетельскими показаниями коллег.

Вы вот историю, о том что молодой человек деньги предлагал, а мама отказывалась от кого знаете? Или лично при этом присутствовали?

Пусть - сам молодой человек, который предлагал деньги Вам рассказал, что все было именно так. Но так ли это записано в материалах дела? Ваша мама узнает об этом перед направлением дела в суд. И вы то же.

Вы сейчас пытаетесь доказать, что "все было не так" не зная как было на самом деле. При том, что суд, к сожалению, не интересует, как было на самом деле. Суд интересует - как написано.