Как восстановить пропущенный срок для подачи жалобы по гражданскому делу в Верховный суд РФ?

Уточнение ВОПРОСА: «Вопрос № 3718294 от 08.04.2014» 26 июня 2012 года я обратился в суд (мировой судья) с исковым заявление к Страховому обществу, по вопросу недоплаты по ОСАГО. 27 декабря 2012 года мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении моих исковых требований, указанное решение было вынесено с нарушением процессуальных норм. 15 июля 2013 года Апелляционным определением районного суда вынесено решение о частичном удовлетворении моих исковых требований, указанное решение было вынесено с нарушением материальных (в частности ошибочное толкование Постановления Правительства 361, п.22) а так же процессуальных норм. 15 января 2014 года я обратился в Президиум областного суда с кассационной жалобой (поступила в Областной суд 21 января 2014 г. истребованное дело поступило в обл. суд 20 февраля 2014 г.) 31 марта 2014 года отказано в передаче моей кассационной жалобы в суд надзорной инстанции (Определение областного суда от 31 марта 2014 г). Как я понимаю у меня истек, срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ. Как правильно и лучше восстановить пропущенный срок: 1. в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» четко указано, что время рассмотрения кассационной жалобы подлежит исключению при подсчете шестимесячного процессуального срока. При подготовке заявления брать за основу указанное Постановление, или 2. Брать за основу главу 42 ГПК. Ложное заключение эксперта (п. 22 ПП 361, о возрасте комплектующего изделия, указал в заключении и настаивает, что считается с месяцем, то есть не в полных годах). Этот вопрос я указывал в кассационной жалобе, но судья к сожалению данный момент не заметила) В обосновании транспортных расходов я ссылался на Распоряжение Минтранса РФ от 14.03.2008 N АМ-23-р и цены на бензин (чеки не сохранились) по данным статистики по региону. Вывод судьи – не соответствует ст. 55 ГПК. …..? п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя». Апелляционным определением районный суд признал нарушение моего права. Формулировка суда: «Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования», но в штрафе отказывают – нет досудебного. В настоящее время: Закон РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации, Федеральный закон Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон РФ О защите прав потребителей не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. КАК БЫТЬ ….? Являются ли в данном случае определения Верховного Суда по аналогичным делам основанием для применения ч.4, п.5, ст. 392 ГПК. Как правильно в настоящее время в моем случае: при подаче в Верховный суд РФ – это надзорная жалоба или кассационная жалоба. По возможности Прошу дать образец надзорной/кассационной жалобы Валерий Петрович.