Возможно ли признание договора недействительным после его расторжения - анализ соответствующих статей закона

Признание недействительности сделки напрямую не зависит от действия сделки в текущее время. Любой договор может быть прекращен или расторгнут сторонами, но впоследствии если есть основания, то можно требовать признания данной сделки недействительной

ГК РФ

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки ("пункт 2" настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Да, возможно. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Статья 1103 ГК РФ позволяет применять нормы о неосновательном обогащении к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Относительно признания сделки недействительной и (или) применения последствий ничтожности сделки в случае, если договор расторгнут либо прекращен надлежащим исполнением, прямых указаний в законе нет, поэтому необходимо обращаться к правоприменительной практике. Причем есть как положительная так и отрицательная судебные практики.

В ряде случаев судами высказывается позиция, позволяющая рассматривать дела о признании сделки недействительной, применять последствия ничтожности сделки независимо от того, был ли расторгнут договор. Суды указывают, что факт того, что на момент рассмотрения дела оспариваемый договор сторонами расторгнут, не имеет правового значения для оценки законности сделки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2006 N Ф04-6099/2005(24460-А75-13); расторгнуть недействительную сделку нельзя (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.1998 N А74-84/98-С1-Ф02-539/98-С2); предметом исковых требований о признании сделки недействительной может являться любой заключенный договор независимо от того, расторгнут он или является действующим (постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3625/03ГК).

Также суды признают недействительными (ничтожными) сделки, если обязательства, вытекающие из них, прекращены надлежащим исполнением (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А10-13659/05-Ф02-3803/06-С2, ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А05-1766/2007).

С другой стороны, имели место случаи, когда суды прекращают производство по делу о признании сделки недействительной в связи с отсутствием предмета спора, если установлено, что спорный договор расторгнут (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N Ф04-1259/2005(9358-А03-36, ФАС Московского округа от 14.05.2005 N КГ-А40/3884-05), либо отказывают в иске (постановления ФАС Московского округа от 24.10.2001 N КГ-А40/5912-01).

Однако указанные судебные решения были приняты с учетом конкретных обстоятельств дела и обусловлены тем, что решение суда об удовлетворении иска было бы неисполнимым, поскольку им не были бы прекращены либо изменены гражданские права и обязанности (как на то и указывалось в самих постановлениях), то есть невозможно было бы применить последствия недействительности сделки, установленные ст.ст. 167, 1103 ГК РФ.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, не порождает юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, обращалось внимание в п. 32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Следовательно, ничтожный договор, который изначально не влечет правовых последствий, невозможно ни расторгнуть, ни исполнить.

Соответственно, признание сделки недействительной (ничтожной), применение последствий ничтожности сделки возможно и в случае расторжения договора, и в случае его исполнения.

Алена, здравствуйте,

в судебной практике отсутствует однозначная позиция, следовательно, возможность признания расторгнутого договора недействительным придется доказывать в суде.

Расторжение договора не может повлечь юридических последствий для недействительного договора, поскольку расторжение договора влечет юридические последствия только для действительного договора.

В данном случае необходимо обратить внимание на то, что исполнение прекращает правоотношение, то есть кредитор не имеет права требовать исполнения, так как он его принял, а должник не обязан исполнять кредитору, так как он уже исполнил. Однако исполнение, прекращая обязательство, сохраняется в качестве основания возникновения права и служит доказательством его существования. В то же время расторжение договора фактически приводит стороны в то состояние, в котором они находились до его заключения.

Удачи Вам!