Учредитель ООО подвергается уголовному преследованию после замены генерального директора

Вам нечего бояться - исполнительный орган ООО, выплачивающий зарплату, не Вы согласно ФЗ "Об ООО". И если имеете убытки от действия дирика, нужно заявлять об этом в судебном порядке, чтобы у прокуроров не было сомнений.

Обращайтесь в правоохранительные органы о привличении вашего бывшего директора к уголовной ответственности, укажите, все обстоятельства ваших предположений, приложив соотвествующие документы.

Правоохранительные органы обязаны провести проверку по вашим доводам.

Что касается совершения сделок ООО - то обращайтесь в Арбитражный суд о признании данных сделок недействительными.

Факт неоплаты ВАМИ задолженности по заработной плате, то вы не являетесь надлежащим лицом по данному требованию и тем более о привличении вас к ответственности по факту не выплаты.

Если у вашего бывшего директора имеются какие-либо требования о взыскании заработной платы - он должен обратиться в суд с иском по трудовому спору (ст. 392 ТК РФ( - срок обращения 3 месяца с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав. Данный срок он пропустил для предявления иска в суд.

А ваша позиция в прокуратуре должна исходить из того, что вы как учредитель не несете ответственность за невыплату заработной платы и данный спор подлежит рассмотрению в суде, а не в прокуратуре.

Если в суде будет доказана ваша обязанность по выплате задолженности по з/п, вы исполните судебное решение.

УСПЕХОВ ВАМ.

Участник общества не отвечает за выплату заработной платы работникам общества. Участник общества не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность общества в неустановленных законом случаях. Такими случаями являются, например, одобрение совершаемых сделок (крупных сделок, сделок с заинтересованностью), право на инициирование аудиторской проверки, одобрение годового отчета и т.д. Давать прямые указания директору заключить какую-либо сделку участник общества не может, т.к. это исключительное право единоличного исполнительного органа (директора). Отождествлять себя с обществом не стоит, поскольку даже если директор и создал ситуацию, когда общество должно ему заработную плату, Вы тут вообще не при чем, поскольку Вы не имеете право инициировать выплату заработной платы, т.е. даже если Вы захотите что-то выплатить директору, у Вас нет на это полномочий. Чтобы Вы поняли: для управления расчетным счетом необходимо иметь карточку с образцами подписей, в которой в качестве первой подписи всегда указывается подпись директора. Поэтому именно директор осуществляет управление финансами общества. Вы также не отвечаете за выполнение обществом налоговых обязанностей, а также обязанностей по сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые органы.

И именно это и следует обосновать прокурорам. Если же директором совершены сделки с нарушением порядка одобрения этой сделки, то в установленных законом случаях общество в некоторых случаях может требовать признания данных сделок недействительными. Начните с аудиторской проверки всех совершенных им сделок.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

(ред. от 29.12.2012)

"Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки

...

5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в "пункте 1" настоящей статьи;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

...

Статья 46. Крупные сделки

...

5. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

...

Вы уже не первый раз обращаетесь со своими вопросами. Учтите одно - заочно невозможно совершенно правильно разобраться в таких делах, хотя вам резонно ответили, что учредитель не отвечает за названные вами действия исполнительного органа. Это прямо следует из закона. Пойдите на очную платную консультацию к юристу и он все разрулит.

Учредитель по вашему вопросу ответственности нести не будет. Обращайтесь с заявлением в полицию или в суд на бывшего ген директора (мошенничество и т.д.)