Протечки в туалете третьего этажа вызывают сомнения относительно возникновения повреждений на втором этаже - обоснование и возможность не признавать иск и результаты оценки ущерба
опубликован 22.04.2014, 22:13
В. декабре 2012 годам у нас в туалете был небольшой потоп. Соседи с третьего этажа претензий не имеют, т.к. у них протечки только в туалете. Со второго подали иск, в апреле 2014 года, на возмещение ущерба вода текла по стенам в туалете, коридоре, комнате. Как можно обосновать, что если на третьем этаже протечек в комнате и коридоре не было, то откуда они взялись на втором? И можем ли мы не признавать иск и результаты оценки ущерба.
Не признавать иск - это Ваше право. Однако необходимо предоставить суду доказательства того, причинно-следственная связь между протечкой и затоплением квартиры истца отсутстсвует. Обращайтесь, проанализируем ситуацию
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Имеет ли работодатель право подать иск на возмещение ущерба ремонта служебного автомобиля после моего увольнения?
Какие действия нужно предпринять?
Потеки после отключения воды - вода затопила 1-й этаж банка, требуют возмещения у соседей с 3-го этажа. Как поступить?
Срок предъявления претензий соседям, затопившим квартиру, находящуюся на 1 этаже
Расчет больничного листа - какие года можно учитывать?
Общежитие коридорного типа
Вопрос о применении периодов 2013 и 2010 годов для расчета пособия по БиР при втором декретном отпуске
Однако мне неизвестно, была ли протечка до меня (я недавно переехал), никакого акта и сметы мне не показали.
Возможность компенсации ущерба при протечке в коммунальной квартире
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут