Проблемы правоприменения в производстве арбитражного суда апелляционной инстанции и доступные источники информации

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Таким образом, нормами АПК РФ возможность окончания дела заключением мирового соглашения предусмотрена только для истца и ответчика, между которыми имеется спор. Мировое соглашение между стороной дела и участвующим в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, рассматриваемого арбитражным судом, заключено быть не может.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит отклонению, если его условия фактически свидетельствуют об отказе истца от исковых требований в отсутствие встречного предоставления.

В силу ч. 2, 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться в том числе и условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.