К этому времени я скопил сумму 70 тыс, она об этом знала, так как общалась со мной по телефону.

Под влиянием мошенников отдал им крупную сумму. подавал в суды. бесполезно. прошло уже время. женщина развелась с мужем, но продолжала находится в одной квартире с ним. дала объявления о знакомстве как свободная через средства массовой информации. за неделю знакомств ввела меня в доверие. и предложила- поезжай на заработки, для устройства жизни нужды деньги на переезд к тебе- в твою квартиру и на содержание будущей семьи. я поехал. оставил ключи для переезда, но она сдала квартиру, объяснив- пока не получил первую зарплату, нужно на что то жить, я согласился. но получив первую зарплату, отправил 3 тыс на переезд, сказав по телефону, что не могу перевести всю зарплату, так как ты живешь с другим человеком. она обиделась- ты не даешь гарантий. но я продолжал зарабатывать деньги согласно этого устного договора. прошло несколько месяцев заработков и я получил к этому времени сообщение в виде смс- с тобой ни чего не выходит, так как ты жадный. к этому времени я скопил сумму 70 тыс, она об этом знала, так как общалась со мной по телефону. находясь в условиях заработков по соглашению с ней с целью устройства совместной жизни, получив от неё соответствующий запрос, мне ни чего не оставалось, как перевести ей всю сумму. после чего, получив эту сумму, она меняет позицию- я не виновата, что ты раздаешь деньги, я их потратила, а отдавать тебе- брать кредит из за твоей глупости я не должна. и восстанавливает брак с мужем. суды её поддержали. мне дан ответ- нет оснований для взыскания. хотя судья сам произнес, понятно, деньги в размере 3 тыс были переведены на переезд, но переезда не было.(она признала в суде, что получала эту сумму на переезд), я предъявил в суд смс- жадный, поэтому ни чего не выходит, так же, ответчица объяснила, что такие смс сообщения она посылала просто так. так же, потдтверждала, что была с ней неделю дружба, затем она предложила уехать на заработки. я считаю, суд действовал противозаконно, написав - не предоставлено обязательств перевода данных сумм, так как было устное доказательство соглашения с ней отъезда на заработки, она знала куда посылала, затем, получая на переезд, давала понять, что этого не достаточно, нужна сумма, доказывающая особые обстоятельства.- эти то доказательства были. и ещё, было доказано, что деньги переведены в результате конфликта - распечатанное смс с денежным упреком- и через 2 дня чек перевода на 70 тысяч. я так понимаю, основой юриспруденции является договора, соглашения- а тут противоположность- конфликт. упрек, оскорбления. то есть суд я понимаю мог бы отказать, если бы не было факта конфликта. а так ведь получается, что обязательсво было- был конфликт- у меня вымогали. я считаю, что суды