Мужа подвергли прослушиванию - диск на 5 часов в течение 2 месяцев, подозреваемый оставил свой номер телефона

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" это позволяет

Можете. требовать такой экспертизы в порядке УПК РФ у следователя. если есть уголовное дело.

Здравствуйте, Наталья Владимировна!

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы УПК РФ.

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Подавайте ходатайство о назначении.

Можно сделать экспертизу записи и доказать что его компроментировал он этими разговорами&

Да, можете

УПК определяет доказательства как любые сведения, на основе которых органы предварительного расследования, прокурор и суд в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74).

Такие фактические данные могут быть получены только из определенных, указанных в ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса источников

показаний обвиняемого и подозреваемого;

показаний потерпевшего и свидетеля;

заключения и показаний эксперта;

заключения и показаний специалиста;

вещественных доказательств;

протоколов следственных и судебных действий;

иных документов.

То есть понятие доказательства составляет неразрывное единство содержания (сведения о фактических данных) и процессуальной формы (источника, в котором эти данные содержатся).

Для того чтобы фактические данные могли использоваться в качестве судебных доказательств, они должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательства означает его способность по своему содержанию устанавливать обстоятельства, для доказывания которых оно используется. Допустимость доказательства в широком смысле означает его законность, т. е. получение и использование в точном соответствии с правилами, установленными законом. Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса специально посвящена данному свойству доказательств. В соответствии с данной нормой недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любых обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

К недопустимым доказательствам относятся:

показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и не подтвержденные ими в судебном разбирательстве;

показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадках, предположениях и слухах, и те, источник которых не известен;

иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Предмет и пределы доказывания. Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет заранее определен и ограничен законом.

Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют правильно разрешить уголовное дело. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания.

Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

характер и размер вреда, причиненного преступлением;

обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Если проводилось оперативно-розыскное мероприятие в виде прослушивания, то при приобщении результатов ОРМ к уголовному делу, в материалах дела будет диск с аудиозаписью и расшифровка разговоров. Ваш супруг в этом случае, если он является обвиняемым по уголовному делу, будет ознакомлен с указанными материалами.

Экспертиза записи может лишь показать, когда была совершена запись, в каких местах монтаж, нарезка диалогов, соответствие голосов и т.д. А доказать факт того, что подозреваемый компроментировал его - это уже дело адвоката.

Вы имеете ввиду проведение психолого-филологической экспертизы? Ваш муж, если он участник уголовного судопроизводства, может ходатайствовать об этом, но не факт, что следователь пойдет на это.

В данном случае требовать экспертизу не стоит, трата времени и средств.

В Вашей ситуации необходимо прежде всего доказывать, то каким образом проводились следственные действия (орд), с какой целью, и на каком основании.

Если повод для прослушки не имелся то представление к Вашему супругу "абонента" с намеренной и спланированной целью доказать какой либо факт путем склонения, обмана, принуждения последнего будут признаны неотносимыми доказательствами. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ

Наталия Владимировна, а что даст эта экспертиза?

Она может определить, муж ли говорил или нет, с кем говорил, нет ли вырезок или вставок и т.п.

Если Вы сами знаете и не отрицаете, что говорил муж, с тем человеком, что записи все верные, то к чему экспертиза? Она ничего Вам не даст.

"доказать что его компромеНтировал он этими разговорами" - сами по себе разговоры, как правило, не являются преступлением, видимо есть другие доказательства, которые оцениваются в совокупности.

ваш супруг и его адвокат вправе ходатайствовать о проведении такой экспертизы. Уточните, возбуждено ли уголовное дело, если да, то по какой статье. Информации мало для подробной консультации. Компроментировал ли этими разговорами вашего мужа его собеседник это область доказывания по делу, эксперт на этот вопрос не ответит.