Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как доказать отсутствие долга без заключения договора займа и наличия расписки?

Вопрос №3857927 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 27.04.2014, 02:29

Знаю, что мой вопрос заезжен но тем не менее попрошу Вас, дочитать до конца. Долговая расписка по которой денег не получал... Расписка составлена следующим образом. (Я ФИО (паспорт) адрес, обязуюсь выплатить ФИО (паспорт) адрес... сумму... дата и моя подпись. ) т.к. деньги я не брал наличностью то и в расписке не указывал, что денежные средства беру в ДОЛГ и обязуюсь ВЕРНУТЬ. писал ВЫПЛАТИТЬ и без слова ДОЛГ. Договоров займа никаких не заключали. Как доказать в суде, что денег истец не давал а я не получал? Так же хочу заметить, что прошло два года с момента написании расписки... два года истец пытался воспользоваться услугами (братков) но ничего не вышло т.к. я стоял на своём,что денег он мне не давал... Если бы истец был уверен в своей провате то обратился бы сразу в суд а не натравлял бы непонятных людей. Очень прошу, помогите хотя бы советом.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Демина Наталья Михайловна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.8 3437 отзывов

Добрый день,

так и стоять на своем в суде, подкрепляя свои показания судебной практикой, самой распиской и сроками

27.04.2014, 07:38

Спасибо за ответ! Наталья Михайловна , конечно я буду стоять на своём в суде , тем более , что мне есть ,что рассказать суду... я за эти два года даже обращался в уголовный розыск по поводу этих "братков" и вымогательства денег по этой расписке. Единственное в чём я не уверен так это в нашем суде... Суд может заявить "расписку писал - значит брал" ... и доказать обратное будет сложно.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Земцов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 20 лет

4.3 5837 отзывов

Бесплатный совет один - в поисковой системе в сети "Интернет" поищите судебную практику и решения судов по признанию договора займа недействительным по безденежности.

Много информации.

Либо очно обращайтесь к юристу/адвокату за помощью на платной основе.

27.04.2014, 02:41

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Ростов-на-Дону, стаж 23 годa

4.8 858 отзывов

Исходя из моего практического опыта смею предполагать, что имела место или мнимая, или притворная сделка. В случае судебного разбирательства она будет признана ничтожной, т.е. недействительной.

Фактически получили "безнал"?

27.04.2014, 08:14

Спасибо за ответ! Здравствуйте , можно Вам описать ситуацию в подробностях и скинуть скан расписки и искового заявления ? Помогите пожалуйста.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

"Themis", ООО "СЭУ Спецэкс"

Юридическая фирма из города Новопокровка

4.9 1414 отзывов

Расписка - это простая письменная сделка. Значит договор займа заключен. Деньги придется возвращать, если конечно о них заявит заёмщик.

27.04.2014, 16:58

Вы странно рассуждаете , на уровне первого курса юрфака . О чём с вами можно говорить. По вашему истец не должен в суде доказать факт передачи денежных средств? И не забывайте , мадам, договор займа вступает в силу только с момента передачи денежных средств. Умная тут выискалась. Вот такие как ты и разводят истцов. Берут бабки и обещают положительный результат а потом тупо извиняются и уходят. Читай ,что тебе умные юристы выше пишут.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать отсутствие долга без заключения договора займа и наличия расписки?

Похожие вопросы