Истец обратился в суд с иском о взыскании с меня средств потраченных им, как неотделимые улучшения, на устройство.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с меня средств потраченных им , как неотделимые улучшения, на устройство мансардной кровли и установке 5 пвх окон .как доказательства приложил товарные чеки в неполном обьеме и договор с частным лицом на строительные работы ,итого иск на сумму 520 т .р. суд по данному иску назначил суд. стр. Экспертизу по вопросу отделимости улучшений .мной были поставлены вопросы по скрытым работам и балок перекрытия по их прочности .через месяц выдали нам выводы эксперта-улучшения являются неотделимыми ,все хорошо кроме дер. Балок , не проходят по расчету для жилых домов, составлены смета лс-1 «на устройство мансардной кровли на сумму 720 т.р». И смета лс-2 «на полный демонтаж балок перекрытия» ,подшивку потолка ,пола с последующей заменой балок на более прочные и восстановлением перекрытия с использование для восстановления ранее разобранный материал ,итого переделка на сумму 250 т.р. обьемы в смете лс-1, при анализе оказались намного завышены ,суду подали заявление с замечаниями. смета на 720 состоит ; 449 т.р. –прямые затраты ,остальная сумма это накладные расходы .плановые накопления.ндс-18%-итого 271 т.р. суд вынес решение высчитать с меня сумму 720 т.р. минус 250 т.р. к удержанию 500 т.р. П.с. получается мне навязывают к оплате 500 т.р.за работу выполненную с браком, 1. Истец не предоставил доказательств о понесенных расходах в полном обьеме.(не хватает тов.чеков). 2.правомерность высчета с меня ;ндс ,накладных расходов ,плановых накоплений 3.вопросы по экспертизе нам не отвечены.(эксперта не было на заседании суда). 4.имеею ли право требовать повторную экспертизу. в суде, несогласие по экспертизе(по обьемам работ,по противоречивому заключению о неотделимости улучшений с последующим предложением сметы лс-2 о переделке брака), о не потверждении расходов представленно писменно . Пожалуйста ,подскажите как отстоять свои права .с уважением , Михаил.