Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, резко вышел из-за стоящего на соседней полосе автобуса.

Вопрос №389573 из г. Москва
опубликован 13.10.2006, 09:48
Сбил человека насмерть. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, резко вышел из-за стоящего на соседней полосе автобуса. На сигналы водителя не реагировал, скорость не привышена. Свидетели подтверждают слова водителя. Возбуждено уголовное дело. Что нужно делать сейчас? Какие собирать справки? Искать ли адваката для суда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Наталья!

Исход дела более всего зависит сейчас от заклчения автотехнической экспертизы. Перед экспертом, вероятнее всего, будут поставлены вопросы были ли нарушения ПДД со стороны водителя, мог ли он избежать наезда, нарушил ли ПДД пешеход. Также важно (в заключении суд-мед экспертизы) находился ли пешеход в состоянии алкогольного опьянения.

Если экспертизой (хорошо, если и свидетели подтвердят) будет установлено, что водитель ПДД не нарушил, и наезда избежать не мог, а в действиях пешехода, напротив имеется нарушение ПДД - уг. дело вероятнее всего будет закрыто. Если наоборот - дело будет направлено в суд. Если экспертиза Вас не устроит, можно ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной. В суде понадобятся положительные характеристики с места жительства, работы, учебы. Ст. 264, ч.2 УК - средней тяжести - с потерпевшим можно примириться, загладив ему вред, и дело может быть закрыто. А так - наказание может быть назначено как условно, так и реально.

Если не будет адвоката по соглашению, он будет назначен следователем. Все же советую, если имеется такая возможность, не пускать дело на самотек и обратиться к адвокату по соглашению.

Статья 207 УПК. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Статья 264 УК . Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Удачи !

13.10.2006, 10:52
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 826 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 585 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 60 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 441 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 277 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 311 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 497 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 460 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 41 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО НМО СИБИРЬ
5 1 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Красноярск
Романенко Л. О.
5 8 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских