Директору кредитного потребительского кооператива гр. N предъявлено обвинение в соответствии с УК РФ, но позднее переквалифицировано, что привело к амнистии. Намерены подать в суд по ст.

Вопрос №3900280 из г. Новосибирск
опубликован 05.05.2014, 07:03

Директору кредитного потребительского кооператива граждан гр.N было предъявлено обвинение по.4 ст 159 УК РФ.Затем следователь переквалифицировал эту статью в более мягкую ч.1 ст.201 УК РФ,после чего директор попал под амнистию. Мы не согласны с действиями следователя и намерены подать в суд в порядке ст.125 УПК РФ,однако следователь отказывает нам в возможности познакомиться с выводами эксперта. Говорят, что нужно обращаться предварительно в суд с истребованиям документов экспертов, а уже потом - с жалобой. А как правильно? Заранее Вам благодарен.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Юрий Юрьевич

Адвокат Новосибирск

4.9 28 отзывов

Здравствуйте!

Следователь не только лукавит, но и грубо нарушает Ваши права!

Во-первых, Вы вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта!

Во-вторых, если по делу принято итоговое решение по существу, а в данном случае дело прекращено в связи с амнистией, вы вправе по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме! Ваше право закреплено в ст.47 УПК РФ.

Для начала подайте жалобу на следователя надзирающему прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, и изложением в ней всех фактов. Если Вам следователь отказывает в ознакомлении с экспертизой, то скорее всего там вообще отсутствуют сведения о том, что вами что то нарушено, а следовательно и отсутствует состав преступления предусмотренный ч.4 ст.159 и ч.1 ст.201 УК РФ, а амнистия это для них как спасательный круг, если бы дело пошло в суд, Вас бы оправдали!

05.05.2014, 09:13

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 19 минут