Допустимость освидетельствования на состояние опьянения с использованием АКПЭ-01.01 Мэта и признаков внешнего вида в качестве законного доказательства при управлении транспортным средством.

Question

Считается ли заключение освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством законным, опираясь только на показания прибора АКПЭ-01.01 Мэта (техническое средство индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе) и некоторых признаках внешнего вида.

Шук Павел Семенович · Accepted Answer

НЕт не считается . 
в соответствии с правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N2 475 «  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» , которые вступили в силу с 01 июля 2008 года,  
к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 
В моем случае бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен не был, и следовательно акт не имеет юридической силы.  
Таким образом, в моих действиях  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса

Удачи

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Да, такое возможно, на основании ст. 26.11 КоАП РФ. Судья будет решать. Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Если Вы не заявляли требования о прохождении медицинского освидетельствования, то привлечение к ответственности на основании показания прибора по ст.12.8 КоАП РФ правомерно

Стрикун Галина Владимировна · Answer

Да.считается.Но вы не лишены права оспаривать это доказательство как и другие.доказательства Такое право у Вас по КОАП есть

Кандакова Анастасия Валерьевна · Answer

См. https://rospravosudie.com/court-uvarovskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-106705653/
Если есть желание бороться, нужно обжаловать постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Нурбагандов Мирза Чанкабахович · Answer

Максим Евгеньевич! Вы имеете право оспорить данное решение, но только приложив на то основания вытекающие из ч. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №23 от 11.11.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 2010 года нельзя признать законным и обоснованным. Нарушены и требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Петров Дмитрий Николаевич · Answer

Необходимо изучать данные по указанному прибору, его погрешность. Для качественной защиты своих интересов у мирового судьи Вы вправе воспользоваться помощью адвоката.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Похожие вопросы

Соответствие результатов освидетельствования состоянию опьянения и возможность применения меры по ст.12.8 КоАП РФ

Отсутствие Акта медицинского освидетельствования может препятствовать лишению прав на управление автотранспортом

Отказ от медицинского освидетельствования в состоянии опьянения - что ожидать от суда?

Требую проверить подготовку врача и алкотестер в больнице в связи со судом по вождению в нетрезвом виде

Вопросы о медицинском освидетельствовании на опьянение при управлении транспортным средством

Но при удовлетворении остается Акт освидетельствования ГИБДД где я написал что не согласен с показаниями их прибора.

И если врач не предложил провести анализ крови и мочи, считается ли это нарушением?

Не обнаружены признаки опьянения в протоколе медицинского освидетельствования, несмотря на отказ субъекта.

Какое наказание ждет такси-компанию, допустившую нарушение правил передачи авто водителю?

Как доказать свою невиновность после обнаружения наркотиков в акте осведетельствования и предотвратить лишение прав?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59