К нам пришла новая УК. В январе был ликвидирован расчетный центр и старая УК выставляла счета, по которым получателем была.
Вопрос №3908477
из г. Москва
опубликован 06.05.2014, 08:19
опубликован 06.05.2014, 08:19
К нам пришла новая УК. В январе был ликвидирован расчетный центр и старая УК выставляла счета, покоторым получателем была новая УК. Хотя новая работала с января по февраль как подрядчик прежней. 16 января по инициативе новой УК было очное собрание, на котором решения не принимались. а раздали бюллетени для голосования и сказали что сдать их надо в тчение 5 дней. Вопрос ы вбюллетенях были выбор УК и приняти условйи догвоора управления. Договор никто в глаза не видел. Регистрация участников проводилась не до собрания, а после, когда выдавали бюллетени. По итогам кворума не было и собрание не состоялось. Однако счета с двумя печатями приходили и за январь, и за февраль. 2 ферваля мы провели новое собрание, решением расторгли договор с предыдущей компанией, выбрали новую и поручили ей получить у прежней необходимую документацию на дом и разобраться с остатками средств на лицевом счете дома. Договор не не приняли, поскольку он не содержал существенные условия, а то, что содержал, было просто дичью полнейшей. Отложили принятие договора до того, как рабочая группа разработает новый договор, обсудит его с собственниками, затем проведем новое собрание и примем его. УК согласилась, но буквально месяц спустя заявила, что комитет ЖКХ утвердил их форму договора. Прошло еще два месяца. УК уклонялась от обсуждения наших условий, и в конце апреля пустила некую инициативную группу подписывать их кабальную форму. В договоре содержатся положения, чреватые для собственников очень сеьезными последствиями. В результате сговора между УК и инициативной группой последняя сумела путем введения в заблуждение, обмана и подделк подписей вынудить 67% собственников подписать этот договор.
Теперь УК утверждает, что вопрос согласования условий закрыт и договор заключен.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 225
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 562
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 175
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 500
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 634
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 807
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
276
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 094
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 442
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 546
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8
15 506
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 126
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 698
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 060
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.6
53 329
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
117
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
605
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 662
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Козлович В.Н.
5
39
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Легитимность и корректность внесения изменений в решения общего собрания собственников
Как провести очно-заочное собрание при отсутствии кворума на первом очном собрании?
Правомерно ли проводить собрание в микрорайонном доме в форме очно-заочного голосования после принятия новых поправок
Результаты очно-заочного голосования определяют решения общего собрания членов товарищества
Законность и легитимность проведения заочного собрания в нашем доме и его результаты
Выбор совета дома в условиях отсутствия кворума - правомерно ли это?
Оспорение выбора председателя на внеочередном собрании садоводческого товарищества
Правление организовало очное собрание без кворума и провело заочное голосование втихаря.
Решение последующего собрания от 10.10.2011 о признании незаконным решения предыдущего собрания от 10.05.2011
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут