Оспаривание оценки годных остатков автомобиля в судебном заседании после ДТП - аргументы и ответственность за проведение оценки
08.05.2014, 18:45 • г. Магнитогорск
В результате ДТП поврежден автомобиль.
Страховая компания выплатила 120 тыс, остальные 219 тыс заявлены в исковом к виновнику. Имеется оценка ущерба.
В судебном заседании представитель ответчика запросил оценку годных остатков (считая, что сумма ремонта авто завышена).
Какими аргументами можно противостоять данной оценке? Если таковых нет, то за чей счет она должна проводиться?
Спасибо.
За счет того лица, которое заявляется ходатайство о проведении оценки.
Если имеется оценка стоимости восстановительного ремонт авто, где подтверждается сумма иска , то вам не надо переживать . Пусть проводят свою оценку - не факт что она будет меньше , кроме того вы можете вызвать в суд оценщика который даст пояснения по данному поводу
если у вас есть оценка, а ваш ответчик сделал свою оценку (либо попросил суд назначить независимую оценку), то суд и назначает постороннего оценщика, сам его выбирает. оплата производится за счет того, кто об оценке попросил, т.е. вашего ответчика. аргументы тут мало помогут, вы конечно можете попробовать обжаловать определение о назначении экспертизы, но это мало поможет, только дело затянется.
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 453 Поиск Регистрация
Спор о размере страхового возмещения после ДТП - необходимость проведения дополнительной оценки спорна
Проблема с оценкой после ДТП - как доказать достоверность и опротестовать решение страховой фирмы
Оофрмили претензию в страховую компанию на 18 тыс. нам пришел отказ.
Страховая компания отказалась оплатить независимую оценку после ДТП – кто несет ответственность?
Как вернуть деньги за ненадлежащую оценку квартиры и выполненную замену оценки другой организацией?
Суд обращается к независимой оценке ущерба в деле о выплате страховой компанией после ДТП
Произвожу оценку ущерба - 39 т.р. Предъявляю в страховую компанию нарушителя для произведения выплаты суммы.