Судебное дело о статье 115 часть 1 - проблемы судьи, изменение показаний и отказ от примерения

Для уточнения-рассматривается дело у мирового судьи статья 115 часть 1 в отношении меня и по 115 ч.1 по отношению к оппоненту. Год рассматривала одна судья, оппонент то болеет, то адвокат не приходит, то ещё что-то.И по выходу с декретного передали другой по участку. К первой вопросов не было, со второй начались непонятки. В материалах дела поменяли показания свидетеля, подложили хадатайство о приложении диска с видеозаписью и удовлетворили его днём в который заседаний не было. При ознакомлении с делом, узнав что хочу дело перефотографировать, полчаса с делом бегали то в канцеллярию, то к судье. По заключению судмедэксперта у меня травма средней у оппонента лёгкой степеней. Оппонент задумывался о примерении, я не возражал и был готов. Но вдруг на заседании он так же не умея держать рот закрытым, от примерения отказывается и заявляет, что теперь судья поменялась и... После двух заседаний с заслушиванием свидетелей, судья стала принимать сторону оппонента, и не смотря на то, что он первый завязал драку, а я защищался, спрашивает у меня - какое я имел право поднимать на него руку? Решил получить разрешение на съёмку от издательства, послали ей заказное письмо. То они его не получали, а когда сказал, что первый класс по треку отслеживается. Помощник ходила к судье советоваться, со мной заявила что судья не желает общаться, только в рамках заседаний. Оснований ни в законе о сми, ни в упк о том, что я сам являясь участником процесса не могу производить фото видео съёмку не нашёл. Семь дней ответа по закону о сми просрочены, ответа нет. Заявили - звоните когда истечёт срок в месяц, дескать судье нужно получить разрешение у вышестоящего руководства. Это что то новое конечно. Если сложить все вышеизложенные факты, то доверия к судье становится ноль целых...