Обжалование постановления об административном правонарушении в ситуации, связанной с неправомерным торможением на пешеходном переходе

Добрый день Диана, согласно п. 14.1. ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

То есть не важно с какой стороны пешеход вступил на проезжую часть, Вы в любом случае должны были пропустить пешехода.

Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

ч.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

ПРИМЕЧАНИЕ: Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса (Нарушения ПДД), совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть это означает, что если сотрудниками полиции не заснято административное правонарушение на видеокамеру, то факт нарушения Вами ПДД они доказать не смогут. И в отношении Вас будет действовать презумпции невиновности. Вот к примеру в нашем регионе все сотрудники ГИБДД уже давно стоят с видеокамерами возле пешеходных переходов и снимают на камеру. Ну еще немаловажный момент – это конечно же судебная практика, надо ее изучать в Вашем регионе. А так у Вас в суде есть шанс выиграть этот спор.. Удачи!