Оспаривание протокола - является ли более весомой запись на чеке прибора или акт технической экспертизы?

Вопрос №3967565 из г. Борзя
опубликован 15.05.2014, 16:32

Протокол от 10.02.2014, алкотестер Драгер Алкотест 6810, показания-0,23 мг/л, дата колибровки в чеке прибора-03.09.2011. Дата корректировки согласно Акта технической экспертизы 16.06.2013, дата поверки согласно свидетельства о поверке до 18.06.2014. Согласно Тех паспорта прибора он подлежит корректировке и поверке не реже 1 раза в 12 мес. Так-же согласно Тех паспорта, диапозон рабочих температур прибора от минус 5 до плюс 50 градусов цельсия, в то время как на момент освидетельствования температура наружнего воздуха составляла минус 28 градусов цельсия и освидетельствование проводилось через боковое окно автомобиля, т.е. сотрудник с прибором находился на улице. Является-ли более весомым запись на чеке выданным прибором или-же Акт технической экспертизы? Можно-ли на основании вышеизложенного оспорить протокол? P.S. В протоколе написано согласен, но из обьяснения следует что согласился с показаниями прибора, т.е. с цифрами на экране прибора, в то время, как на вопрос сотрудника о употреблении алкоголя ответил отрицательно, что сотрудники подтверждают.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Пётр Игоревич.

Как следует из технического описания указанного Вами прибора-его рабочая температура составляет от -5 до 50 градусов. Вы пишите, что было -28. Возьмите ка справочку из метеоцентра о температуре в день. когда лицо было освидетельствовано. Полагаю, что этого уже будет достаточно для того, чтобы оспорить действия ГИБДД.

Следующее несомненно запись на чеке является существенным доказательством. Что весомее чек или Акт сказать трудно, суд по своему усмотрению будет трактовать эти доказательства.

То, что сотрудники ГИБДД подтверждают, что Вы отрицали употребление алкоголя достаточно значимо, поэтому в суде так и говорите, что согласен был с цифрами на дисплее.

Перспективы дела есть, но лучше в суде иметь своего адвоката.

15.05.2014, 18:30
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Протокол об административном нарушении не оспаривается. Оспаривание Протокола не предусмотрено КоАП РФ. При этом если прибор требовал поверки, но поверка своевременно не прошла, это основание для того, чтобы не принимать во внимание показания прибора, а если суд все же при вынесении постановления будет опираться на данный протокол, то обжалуйте Постановление о привлечении к административной ответственности в районном суде смело.

Постановление о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

15.05.2014, 16:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ, но дело в том что процесс еще идет и постановления суда небыло.

Петр Игоревич, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Указанные Вами обстоятельства свидетельствует о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по Вашему делу является недопустимым доказательством.

В случае, если мировой судья все же примет постановление о привлечении Вас к административной ответственности, то Вы можете его обжаловать в указанные в постановлении сроки в Борзинский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

15.05.2014, 17:27

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 242 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 333 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.8 1 067 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 875 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 942 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 869 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.7 65 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 893 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 890 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3.9 81 455 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 054 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 733 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 891 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 034 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских