Пару месяцев назад взяла кредит наличными в банке с вроде как добровольной страховкой, от которой в дальнейшем можно отказаться. Дело в том, что банк мне вернул только 50% от суммы страховки, объясняя это тем, что я обратилась с заявлением на возврат страховки только через месяц после подписания кредитного договора. А в дальнейшем, как оказалось, в этом банке можно было взять кредит вообще без страховки, но кредитный инспектор сказала, что страховка является обязательной, что потом можно от нее отказаться. В итоге, меня ввели в заблуждение и вернули только 50% от стоимости страховки. Необходимо написать претензию в этот банк как можно скорее. Меня интересует, если Вы возьметесь написать такую претензию, какова будет стоимость Вашей работы?
Спасибо.
С уважением,
Елена Колесник.
Страховку нельзя навязывать.Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) согласно ЗОЗПП. Можно расторгнуть через суд договор и потребовать средства.
Кроме того, такое условие запрещено п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.»
Спросить
Обращайтесь сразу в суд на страховую компанию о признании сделки полностью недействительной согласно ст. 179 ГК РФ: "Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки".
Госпошлину в суде не платите.
И вернёте всё, вне зависимости от прошедшего времени страхования, за которое Вы обязаны страховой уплатить страховую премию - договор-то действовал.
Спросить
Здравствуйте!
Елена, факт навязывания страховки не будет доказан в судебном заседании в силу чего, такой вариант защиты прав будет сомнителен.
Вам необходимо изучить документы, связанные со страхованием. Если страховка была Вами оплачена лишь в силу поданного Вами заявления на страхование то взыскание будет возможным в размере 100% от уплаченной страховки. Для этого необходимо отсутствие договора страхование а так же отсутствие подписанного Вами страхового полиса.
Спросить
Нет претензию в банк все таки стоит написать, а потом если ответ банка на данную претензию вас не устроит, обжаловать данный ответ в судебном порядке по основаниям гражданского законодательства рф, если нужна помощь обращайтесь, но для этого нужны все имеющиеся у вас документы.
СпроситьСудя по описанию,Вам оставшуюся часть страховки не вернут,это заблуждение,что очень просто вернуть страховые выплаты.
Вас ,конечно,никто не лишает права обратиться в суд,но вот как будете доказывать,что Вам навязали ,обманули со страховкой...,в таких делах смотрят документы,а уж потом,на десятом месте,свидетельские показания.
Вообщем пустые хлопоты.
Спросить
Что бы представлять полную картину и все возможности, нужно посмотреть договор с банком и страховой, какие условия там прописаны. Составить претензию не сложно, но я даже знаю, что Вам ответят. Вот с этим ответом уже в суд. Лучше, конечно, чтоб все дело вел юрист, не только письменную часть, подумайте сумма страховки стоит всех этих хлопот?
Спросить
