Судебный спор о возврате долга - утерянная расписка и доказательства через чеки

Вопрос №3975607 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.05.2014, 22:40

ДАВАЛ РАСПИСКУ под первый долг, долг отдал, а расписку не забрал, теперь кредитор требует через суд вновь вернуть деньги-я показал чеки на перевод денег на имя кредитора, но он привел свидетеля который подтвердил его слова как будто он расписку вернул, а эта расписка за уже новый долг (дата написания не была поставлена и он ее поставил вам уже под новый долг) что может решить суд и как найти хорошего адвоката-смогу ли я доказать свою правоту? А про чеки он сказал что это он мне за когда то данный еще один долг отдал...

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Седельников Сергей Сергеевич

Юрист Новокузнецк

4.9 2512 отзывов

Дмитрий, добрый день!

Если правда, что кредитор намерен повторно взыскать с Вас долг по одной расписке, то подавайте на него заявление в полицию по ст.159 УК РФ (мошеничество).

18.05.2014, 13:06

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 159. Мошенничество

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

4.6 2295 отзывов

В таких случаях, суд очень часто присуждает долг.

16.05.2014, 22:43

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Пономарева Ирина Александровна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Дмитрий, добрый день!

Да нет у Вас проблемы Спокойно приносит в суд документы о перечислении, это пусть он доказывает, что было 2 займа.

По одной расписке это не получится!

Не переживайте!

Впрочем, помощь специалиста никогда еще не мешала, только внимательно выбирайте), осторожно)

Всего доброго,

18.05.2014, 13:15

Спросить юриста

Квакин Валерий Валентинович

Юрист из города Киров, стаж 26 лет

4.9 1920 отзывов

Чеки-это хорошее доказательство, а вот вы забыли присказку "против лома нет приема,окромя другого лома", я это к чему, кто мешшает вам привести свиделей, заранее описав им ситуацию, т.е одного 1 свидетеля, а вы2-их свидетелей, которые укажут, что деньги были отданы.

23.05.2014, 20:20

Спросить юриста