Может ли адвокат использовать не процессуальные методы в защите правды - аргументы «за» и «против»
опубликован 18.05.2014, 15:06
Помогите разобраться пожалуйста! Вот такой вопрос: Может ли адвокат прибегать к «не процессуальным» средствам ради отстаивания «правого» (в нравственном плане) дела? Привести письменно аргументы «за» и «против». Сам ответ на вопрос я знаю, а что значит аргументы «за» и «против»? Вот это не пойму, что имеется ввиду? Может быть кто то пояснит?..
Рассуждать с Вами по поводу того каким образом адвокат занимается адвокатской деятельностью и какие использует для этого способы никто не будет , если адвокат поступает так или иначе значит считает это необходимым
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Самое главное что вы знаете ответ на этот вопрос а на философские темы можно рассуждать долго и бесецельно
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о правах на дом, приобретенный с помощью материнского капитала - ситуация и возможные решения
Правовая компетентность и доступ к адвокату - возможности 15-летнего гражданина в гражданских процессуальных правоотношениях.
Что значит процессуальные издержки по уголовному делу. И оплата услуг адвоката в размере 1 265 р.-(бесплатный адвокат)-законно,
Срочно требуется помощь адвоката по сложному делу убийства молодого мужчины
Вопрос о наличии адвоката на суде без присутствия самого обвиняемого
Сомнения в профессионализме и этике адвокатов - нужно ли оформлять доверенности через нотариуса?
Как определить сумму морального ущерба и какие оргументы нужно привести суду?
Возмещение затрат на услуги адвоката - понятие \'разумные пределы\' и их соотношение с суммой взыскания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут