Помогите ответить на поставленный вопрос.
Предмет анализа - действовавший в течение 5 лет договор поставки, на основании которого Поставщик обращается в суд и требует оплатить поставленный по товарным накладным товар. Покупатель утверждает, что по половине товарных накладных вышел срок исковой давности, а Поставщик указывает на то, что поставка осуществлялась по одному договору и в связи с тем, что есть поставка по товарным накладным в пределах срока исковой давности, то все поставки должны рассматриваться в рамках одних правовых отношений, что приводит к невозможности выборочного применения срока исковой давности.
Чьей позиции Вы придерживаетесь? Обоснуйте свой ответ со ссылками на судебную практику.
срок исковой давности относится к дог-ру в целом в соотв со ст 196 ГК РФ
взыскания могут быть произведены по частично не поставленному товару, вправе подать иск в суд
Спросить
Обосновать ответ со ссылками на судебную практику должен студент перед своим преподавателем. Я лишь отмечу, что договорные отношения носят длящийся характер, но право требования оплаты возникает в соответствии с условиями договора и взаимосвязано с отпуском и принятием товара. Поэтому сроки исковой давности дифференцированные.
Спросить
В данном случае нужно учитывать ст.196 ГК РФ и срок здесь будет общий на все элементы правоотношений в рамках одного договора.
Спросить
Срок исковой давности относиться к договору , а не к счет фактурам ст 196 гк рф, а пени и начисляются за недопоставленный товар
Спросить
Составлялись ли сторонами акты сверки?
В накладных есть ссылки на договор?
Судебная практика разная, в том числе зависит от вышеуказанных вопросов
Спросить
В вашем случае прежде всего необходимо обосновать свою позицию наступлением срока исполнения обязательства по поставке по условиям договора, а не анализировать только товарные накладные. Поэтому без внимательного изучения и толкования вашего договора ответить на ваш вопрос о начале течения срока исковой давности нельзя. Поскольку срок исковой давности в соответствии с ГК РФ начинает течь с момента. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то необходимо проанализировать это правило применительно к вашему договору поставки.
Спросить
Мы придерживаемся позиции, изложенной в ст. 309 ГК РФ. Надо понимать каким образом оплата прописана в договоре. Если оплата после каждой поставки, то срок ИД начинает течь с указанной даты оплаты по каждой поставке. Если оплата осуществляется разово - СИД также отсчитывается от этой даты. При этом нельзя забывать о небольших хитростях, позволяющих заставить СИД течь заново
Спросить
Куча вариантов, нужно более подробная инфа. Какая была переписка? Долг признавался? И так далее.
Спросить
Добрый день, Ирина Владимировна!
Придерживаюсь позиции Поставщика, поскольку , в соответствии со статьями 508 и 511 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товара отдельными партиями в течение срока договора и определены периоды поставки, поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующих периодах в пределах срока действия договора поставки.
Те есть, на основании вышеизложенных норм поставка может осуществляться в разные периоды на основании одного договора поставки.
Удачи Вам!
Спросить
Согласно Постановлению 13ААС от 08.11.2013года дело №А42-8312/2011, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Договор составлен один, в нем указан срок поставки товара, когда должен быть поставлен товар, с этого срока и считается исковая давность.
Практика, подтверждающая Постановлением ФАС Московского округа от 19.03.2014года по делу №А40-91420/13. Удачи.
Спросить
