Учитывая что завещание 1993 г. - видимо п. об уменьшении доли не применяется?

Вопрос №398845 из г. Москва
опубликован 13.11.2006, 12:32
Я далеко не специалист в наследственном праве, поэтому помогите пожалуйста разобраться с этой абракадаброй! Ситуация: Имеется А., 1908 г.р., у которой есть двое детей Сын Б. и дочь В.. В 1993 г. А. составляет завещание, по которому квартира отходит сыну Б. Но, не известно по какой причине, на всякий случай она решает заключить в 2003 г. Договор Купли продажи с правом пожизненного проживания, по которому квартирка переходит внуку. Бабушка умирает до регистрации права собственности на внука. Не смотря на то, что регистрация была с ошибками, Мосрегистрация выдала свидетельство внуку. Плюс ко всему в прочессе регистрации умирает Б. В., не зная о завещании, подает иск в суд о признании регистрации и договора недействительными и о признании за ней права собственности в порядке наследования. Теперь право собственности будет отменено - это 100% - нарушения. Мы сейчас будем подавать встречный иск о признании права собственности по завещании с учетом наследственной трансмиссии. Просим признать право собственности соотвествтенно за внуком и его матерью - сыном и женой Б. В. - пенсионерка + инвалид 2 группы. Видимо, будет иметь право на обязательную долю. Вопросы: 1. - я правильно понимаю - что будет претендовать на 1/4 квартиры, 2. возможно ли убедить суд чтобы он присудил эту 1/4 выплатить ей исходя из стоимости БТИ. 3. Учитывая что завещание 1993 г. - видимо п. об уменьшении доли не применяется? 4. Главное - кто будет ответчиком по встречному? В? Заранее спасибочки!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Во-первых, на мой взгляд, нет оснований признавать регистрацию сделки ренты незаконной. Смерть одной из сторон - не повод для этого, есть сложвшаяся судебная практика в этом вопросе. Во-вторых, если вы подадите иск о признании права собственности в порядке наследования, то тем самым практически сами пизнаете свое поражение в вопросе о ренте, и зароете себе пути отступления по данным основаниям - ваша рента, на первый взгляд, вполне законна и ействительна. Я бы порекомендовала ходатайствовать о разъединении исковых требований и выделении дела в отдельное производство, возможно, после подачи вашего встречного иска, зависит от позиции судьи, смотрите сами. Один иск - оспаривание ренты, второй - признание наследственных прав (кому сколько).

Да, вы вполне имеете право поставить вопрос о принудительном выкупе доли - 1\4. Нет, из стоимости БТИ этот вопрос решаться не будет, уже 100 лет его никто по этой стоимости не решает, не знаю, откуда у вас эта идея. Ответчик по встречному - истец по основному, естественно.

Если вам понадобится помощь - обращайтесь. Кстати, я бы рекомендовала обратиться вам за помощью, по крайней мере проконсультироваться предварительно. С уважением,

13.11.2006, 18:52
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских