Куда нужно обращаться если не согласен с решением арбитражного суда?

Уважаемый Артем! Если решение суда не вступило в законную силу (ст. 180 АПК РФ вступление в законную силу решения), то на основании ст. 257 АПК РФ, Вы можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке (апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, п.2 ст.257 АПК РФ). Если решение суда вступило в законную силу, то в этом случае на основании ст. 273 АПК РФ, Вы можете обжаловать решение суда в порядке кассационного производства (порядок подачи кассационной жалобы определен в ст. 275 АПК РФ).

Арбитражный суд

Республики Мордовия

Истец: ОАО «»

430001, г. Саранск,

ул. , дом 130

Ответчики: Параскево-Вознесенский

женский монастырь

с. Пайгарм

Рузаевского района

Республики Мордовия

Администрация муниципального

образования Рузаевка

431460, г. Рузаевка,

ул. Ленина, дом 61

Апелляционная жалоба

на решение Арбитражного суда РМ от 12 октября 2005 г. дело № А39-3859/05-153/7

Названным решением суд отказал в иске ОАО «».

Считаю данное решение суда необоснованным, поскольку оно вынесено по не полно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а так же выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так судом не были учтены факты, обращения Глава Администрации муниципального образования Рузаевка в письме № 1911 от 23.12.2004 г. и в письме № 1940 от 30.12.2004 г. с просьбой к Заместителю Председателя Правительства - Министру экономики РМ и Министерство архитектуры и строительства РМ о включении в Адресную инвестиционную программу 2005 г. дебиторскую задолженность перед ОАО «» за выполненные работы, тем самым ответчик признает свою задолженность как долевое участие в строительстве спорного объекта.

Арбитражный суд РМ сделал вывод, что Республика Мордовия не исполнила свои обязательства (стр. д. 3), однако в приложении к Распоряжению РМ № 648-р от 14 июня 2000 г. указано, что именно Администрация Рузаевского района принимает долевое участие в строительстве спорного объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 269, 270 АПК РФ

Прошу:

1. Отменить решение суда первой инстанции.

2. Взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 504843 рубля.

Приложение:

1. Копия платежного поручения об оплате государственной пошлины.

2. Копия выписки из лицевого счета.

3. Копия квитанций об отправлении копий апелляционной жалобы ответчикам.

Генеральный директор

ОАО «»

09.11.2005 г.