Очень надеюсь получить ответ до четверга, так как придется идти на прием к приставу!

Мы долго судились по заливу квартиры с нашими соседями сверху, наконец-то суд признал их виновными. В суде ответчиками выступали трое взрослых работающих членов семьи, семья имеет автомобиль, квартиру с евроремонтом и т.д. Решением суда предполагалась взыскать с них сумму ущерба в совокупных долях. Нам выдали три испонительных листа, по числу ответчиков, в каждом из них указана полная сумма иска и перечислены все ответчики. Судебный пристав принявший исковые заявления, не побывал у ответчиков дома, а просто вызвал их к себе на беседу. После данной беседы он сообщил нам, что выплачивать исковую сумму будет только один из ответчиков, т.к. дочь предоставила справку о том, что она учится, хотя в суд ей же была представлена справка о том, что она работает, а если он направит исполнительные листы всем ответчикам, то мы получим сумму в три раза превышающую исковую. Правомерны ли действия судебного пристава в части того что он не обратил иск на имущество ответчиков, а сразу же перенес его на заработную плату? И еще правомерно ли то что выплачивать данную сумму иска будет только один из ответчиков, так как в каждом исполнительном листе записана полная сумма иска? Очень надеюсь получить ответ до четверга, так как придется идти на прием к приставу! Заранее спасибо, извините. Что так длинно!