Директора в постановлении суда отметили как не явившегося, представитель (бухгалтер) якобы вину признал.

Добрый день, ситуация следующая: консалтинговая компания не подала вовремя декларацию (до 01.04). Декларация была подана через полгода (26.09). Через месяц после подачи сменился директор(07.10). ИФНС якобы обнаружил нарушение только после камеральной проверки 06.02 ( 19.02 составлен протокол об админ. пр.) На организацию был наложен штраф в соответствии со ст.119 НК РФ, кроме того налоговая обратилась в суд о наложении административного взыскания на директора который приступил к обязанностям уже после совершения правонарушения. Дата поступления дела в суд более чем через год с момента просрочки (10.04). Суд доводам что директор не несет административной ответственности т.к. правонарушение было совершено до момента его вступление в должность не внял. Директора в постановлении суда отметили как не явившегося, представитель (бухгалтер) якобы вину признал. Доверенность представителю была выдана от организации нарушителя. Вопрос: 1. С какого момента в данном случае исчисляется срок исковой давности. 2. Может ли быть наложено взыскание и на организацию и на директора. ( в первом случае накладывают в соответствии со ст.119 НК РФ во втором со ст.15.5 КоАП РФ) 3. Является ли в данном случае директор вступивший в должность после совершения правонарушения надлежащим лицом. 4. Подлежит ли постановление отмене в связи с тем, что у представителя доверенность была выписана не от директора, а от организации нарушителя? 5. Какие в данном случае видите варианты решения? p.s. штраф конечно небольшой, но возмутили множественные нарушения и сам факт наложения взыскания на лицо которое по факту никакого отношения к правонарушению не имело. Заранее спасибо.