Выходит, они не придерживаются закона?!

Question

Если у меня дважды не приняли исковое заявление в районном суде, (потребовали заверенную копию расписки о займе, написанную от руки и, которую, естественно нотариус заверить не может) и я направила частную жалобу в областной суд. Но заместитель председателя областного суда все-таки переадресовала его Председателю районного суда для решения вопроса о принятии либо об отказе в ее принятии с вынесением соответствующего процессуального документа. 
 Но, согласно Закона "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ" 59-ФЗ, который был издан 2 мая 2006 г. и, вступивший в силу 8 ноября 2006 г., говорится:
«Государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется (ч. 6 статьи 8)».
Выходит, они не придерживаются закона?! Правильно ли я понимаю данный Закон?
 Спасибо.

Кантор Павел Юрьевич · Accepted Answer

"потребовали заверенную копию расписки о займе, написанную от руки"
Это требование незаконно.

Что касается закона, то Вы понимаете его неправильно. Специальный закон, регулирующий рассмотрение гражданских дел - ГПК РФ, в статьях 337, 373 устанавливает, что частная жалоба подается через суд, принявший решение.

При этом рассматривать ее все равно будет обл. суд, поэтому противоречий с Законом 59-ФЗ нет. Более того, часть 2 статьи 1 этого закона указывает, что "Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."
Как я уже сказал, порядок рассмотрений частных жалоб установлен другим законом, ГПК РФ.

Кантор Павел Юрьевич · Answer

"потребовали заверенную копию расписки о займе, написанную от руки"
Это требование незаконно.

Что касается закона, то Вы понимаете его неправильно. Специальный закон, регулирующий рассмотрение гражданских дел - ГПК РФ, в статьях 337, 373 устанавливает, что частная жалоба подается через суд, принявший решение.

При этом рассматривать ее все равно будет обл. суд, поэтому противоречий с Законом 59-ФЗ нет. Более того, часть 2 статьи 1 этого закона указывает, что "Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."
Как я уже сказал, порядок рассмотрений

Выходит, они не придерживаются закона?!

Юридические услуги в Томск

Похожие вопросы

Может ли ответ, подписанный руководителем, на жалобу о действиях должностного лица нарушить закон о работе с обращениями граждан?

Нарушение законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

Как разорвать замкнутый круг жалоб на местное самоуправление г. Балашиха?

Нарушение запрета на направление обращений для разрешения по существу - как наказать чиновника и возможно ли это?

Незаконные действия областной прокуратуры

Соответствие обращений граждан закону об обращениях в госорганы

Как истолковать ответ на электронное обращение к Президенту Российской Федерации?

Входит ли председатель СНТ в поле действия Федерального закона от 2 мая 2006 г.N 59-ФЗ о рассмотрении обращений граждан?

Прокуратура игнорирует жалобы на нарушения ФЗ РФ Центром занятости города - в чем моя дальнейшая стратегия?

Запрет на разглашение информации и порядок рассмотрения обращений граждан

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59