Петухова сообщила, что хорошо запомнила нападавшего (глаза, рот, форму головы и лица, цвет волос).

Чубчиков совершил вооруженное разбойное нападение на гражданку Петухову, когда она выходила с территории автостоянки. Петухова подала заявление о совершенном преступлении в дежурную часть ГОМ №1 г. Тюмени. Дежурный следователь опросил Петухову, о чем составил протокол. Петухова сообщила, что хорошо запомнила нападавшего (глаза, рот, форму головы и лица, цвет волос). Кроме того, опрошены были очевидцы преступления: находивший в состоянии алкогольного опьянения сторож автостоянки Рахметов, который запомнил нападавшего по цвету волос, походке и одежде; а также прогуливавший свою собаку (мопса) Капетян, который видел только силуэт убегавшего мужчины. Следователь произвел освидетельствование Рахметова. Наряд патрульно-постовой службы (в составе рядового Чиркова и старшего сержанта Керимова) осмотрел место происшествия и, по поручению оперативного дежурного, составил протокол осмотра. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оперуполномоченный УР Северов установил место пребывания Чубчикова, о чем составил рапорт. Производилось ли в данном случае доказывание? Определите относимость и допустимость собранных сведений. Могут ли они служить доказательствами и почему?