21 мая 2014 года около 00.10 – 00.15 минут Иванова О. вместе со своей подругой, которая находилась с ней в машине, подъезжая.

21 мая 2014 года около 00.10 – 00.15 минут Иванова О. вместе со своей подругой, которая находилась с ней в машине, подъезжая к своему дому № 11 по ул. Ленина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД ожидали ее у оврага (напротив дома № 13, пер. Речной) по наводке ее супруга Иванова Л, что она якобы употребляла спиртное. Хотя в тот день Иванова О. алкоголь не употребляла. Иванов Л. до этого целый час (в период с 23.00 до 00.00) по телефону искал ее по городу вместе с ГИБДД и разными просьбами упрашивал подъехать к подъезду ее дома. Вышедшие из патрульной машины сотрудники ГИБДД сразу стали оказывать сильнейшее психологическое и моральное давление, при этом угрожая применением физической силы, если Иванова не выйдет из машины (есть свидетели). В этот же момент она обнаружила, что оставила сумочку с документами на машину в квартире, в тот момент, когда вместе с необходимыми вещами выбегала из квартиры вместе с дочерью от преследовавшего ее мужа. Подруга поднялась в квартиру и принесла сумочку с документами. После этого, сотрудники ГИБДД на месте составили протокол об отстранении от управления т/с без участия понятых, хотя впоследствии они появились в протоколе об отстранении, но в момент отстранения их не было, что может быть подтверждено показаниями самих понятых и присутствовавших при этом свидетелей. Автотранспортное средство было передано лицу, который не имел права управлять автотранспортным средством, поскольку полис ОСАГО был выписан только на Иванову О. Далее сотрудники ГИБДД заставили Иванову сесть в машину и увезли с места остановки и отстранения. Объехав жилой дом № 11, они остановились на ул. Комсомольская между домами № 11 и 13. Никаких объяснений сотрудники ГИБДД с Ивановой О. не брали, ничего не спрашивали, пригласили двух понятых для освидетельствования, при Ивановой О. открыли пломбу, показали, что алкотестер новый. После этого Иванова О. многократно дула в трубку до срабатывания характерных щелчков. Сотрудник ГИБДД каждый раз смотрел результаты, не показывая ей, после чего сказал, что-то не так с этим с алкотестером, и быстро попросил понятых выйти. После чего сотрудники поехали вместе с Иваной О. в сторону ГИБДД. В помещение ГИБДД или иной пост ДПС, как того требует приказ МВД № 185, они ее не заводили, один из сотрудников ушел и через какое-то время вернулся с алкотестерем, после чего они отъехали от здания ГИБДД и проехали к жилому дому напротив, там они нашли понятых (одна из понятых (женщина) была при этом с сильным запахом алкоголя). Вынесенный второй алкотестер не имел пломбы, он был уже открыт, когда его занесли в машину, свидетельства на него также не предъявляли, это могут подтвердить понятые и видеозапись, которая велась в машине ГИБДД. Результат показал 0,18 с учетом погрешности плюс минус 0,05. Иванова О. находилась в сильнейшем душевном потрясении и волнении из-за сложившихся семейный обстоятельств, была ошеломлена подлостью и безнравственностью мужа, предпринимаемых против нее самой и несовершеннолетних детей, давлением со стороны сотрудников ГИБДД. Иванова О. в таком состоянии подписывала все документы, не читая. Есть основания полагать, что это была спланированная совместная акция мужа и сотрудников ГИБДД, что сотрудники допустили ряд грубейших нарушений, и акт освидетельствования в данном случае не может служить допустимым доказательством по данному делу. В рапорте имеются противоречия и несоответствия действительности.