Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Балашиха, 21.12.2006, 14:35

Или все же, как правило, в судебной практике этого не достаточно?

Вопрос №409342 из г. Балашиха
опубликован 21.12.2006, 14:35
Еще раз здравствуйте, господа юристы-консультанты. Хочу уточнить ответ на вопрос №409203. Так все-таки в суде можно доказать одними только показаниями свидетелей (мамы, сына - родственников и заинтересованных лиц) наличие несуществующего совместно нажитого во врмея брака имущества, якобы находящегося у второй стороны? Или все же, как правило, в судебной практике этого не достаточно? Напомню, что я сделала "липовый" отчет, оценив это несуществующее имущество. Правда, там есть нарушения ФЗ№135 "об оценке" в части того, что это имущество оценщиком не было осмотрено и не было никаких правоустанавливающих документов. Муж это отметил и подал возражение. Какие шансы у меня есть, чтобы показания моих свидетелей все же приняли на достоверные, а не ложные, какими они являются на самом деле?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Шансы малы, поскольку насколько я помню муж так же может привести свидетелей, плюс есть нарушения закона об оценке, т.е. отчет можно признать недействительным.

21.12.2006, 14:54
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 18 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских