С марта 2006 г. написал Застройщику четыре претензии о строительных недоделках и нарушениях

Вопрос №410144 из г. Санкт-Петербург
опубликован 26.12.2006, 03:51

С марта 2006 г. написал Застройщику четыре претензии о строительных недоделках и нарушениях, выявленных мной при осмотре квартиры. Но до сих пор не получил ни одного письменного ответа. При этом, в личной беседе признавая все указанные мной недоделки, Застройщик предлагает мне с ним судиться, намекая на свое всемогущество в суде. Кроме того, срок сдачи дома уже задержан. Скажите: 1) является ли отсутсвие письменного ответа от Застройщика дополнительным аргументом в суде при вынесении решения, признающим обоснованность моих претензий; 2) обязан ли Застройщик направить мне ПИСЬМЕННОЕ уведомление о приемке квартиры, если согласно Договора данный пункт дословно сформулирован так: "Дольщик обязан подписать Акт приема-передачи квартиры в течение 10 дней с даты ПОЛУЧЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ о сдаче дома в эксплуатацию, но не позднее 30 дней с момента ПОДПИСАНИЯ АКТА ГОСКОМИССИИ", или он может ограничиться информацией, опубликованной в Интернет или написанной на бумажке, вывешенной в подьезде строящегося дома? С уважением!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68159 отзывов

1. Аргументом - да. Но не доказательством вины.

2. Если относительно способа передачи уведомления в договоре более ничего нет, то обязан. Иные упомянутые вами способы оповещения могут быть дополнительными, но не договором они не предусмотрены, поэтому такое условие договора трактуется в рамках обычной деловой практики - уведомление должно быть направлено почтой или нарочным, с доказательством вручения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

С марта 2006 г. написал Застройщику четыре претензии о строительных недоделках и нарушениях

Похожие вопросы