Оспаривание постановления о нарушении требований п.3.27 ПДД остановки ТС на левой стороне дороги без нарушения п. 12.1
опубликован 06.06.2014, 15:57
Прокомментируйте способ оспаривания в суде постановление по делу об административном правонарушении остановка ТС в нарушении требований п.3.27 ПДД, Произведя остановку на левой стороне дороги, не нарушая п 12.1. (На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением). На левой стороне дороги по ходу движения ТС знак находится в конце улицы и сначала по левой стороне не виден. Согласно: Национального стандарта РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Если бы хотели запретить остановку слева, то согласно ГОСТу об условиях видимости знака, поставили бы дублёр знака именно слева... Поскольку по левой стороне не выполнены требования ГОСТа о видимости знака, вины ни прямой, ни косвенной водителя ТС нет, то постановление не правомерно. (на постановлении изображение с автоматической камеры наблюдения, Где ТС стоит на левой стороне дороги, от центра, перед авто смотрит от центра) .
Иван, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили в отношении вас ИДПС, а это:
протокол об АП
схема
Если нужна помощь в обжаловании, пишите и высылайте документы, я работаю автоюрстом, так что помогу вам.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»?
Как оспорить действия инспектора по составлению административного правонарушения за превышение скорости
Я проиграл дело в мировом суде по статья 12.15 часть 4 КоаП РФ.Затем подал апелляционную жалобу в Тверской районный суд!
Пересечение сплошной линии на дороге, не соответствующей нормам ГОСТ Р 52289-2004, привело к лишению прав на 4 месяца.
Подскажите пожалуйста что мне делать дальше, уже руки опускаются?
Забрали ВУ по ст. 12.15.4"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги
Действителен ли знак дополнительной информации 8.13 при отсутствии знаков приоритета на дороге?
А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки:
Оспаривание штрафа за нарушение знака Остановка запрещена при несоблюдении ГОСТа.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут