Если с материальным более менее понятно, сделать экспертизу оружия, то как быть с материальным?

Здравствуйте! Возникла такая очень неприятная ситуация. Я купил травматический пистолет (абсолютно легально, со всеми документами полный порядок). Купил коробку патронов завода Техкрим, которые рекомендованы производителем пистолета, Ижевским Механическим Заводом. Патроны оказались некачественные, видимо недовес пороха, либо порох слишком слабый. И, в виду, особенностей ствола пистолета (лабиринт из ввареных зубов), слабый заряд не смог протолкнуть резиновую пулю через ствол. Пуля застряла между этими зубами, но пистолет перезарядился и был готов к следующему выстрелу. Естественно я даже не подозревал, что в стволе осталась предыдущая пуля, и произвел следующий выстрел. Пистолет разорвало. Ствол сломался прямо на этом зубе. Сам пистолет на гарантии, я позвонил в магазин, в котором приобретал оружие, они сказали обратиться в ЛРО для направления на ремонт, а сами мол они никакого отношения к этому не имеют. Я ничего в пистолете не изменял, патроны всегда использовал только заводские. И сами патроны из этой партии, и пистолет с застрявшими в стволе обломками гильзы и двумя пулями (ничего не вытаскивал, все оставил как есть), готов предоставить на экспертизу. Но вопрос у меня в следующем: если они (завод изготовитель) скажут, что это не гарантийный случай, как у нас часто бывает, то что мне нужно сделать, чтобы подать в суд на возмещение морального и материального ущерба? Если с материальным более менее понятно, сделать экспертизу оружия, то как быть с материальным? Ведь, во-первых, могло быть не все так хорошо, пистолет мог разлететься на осколки, и они могли травмировать меня или окружающих, а во-вторых, даже если его отремонтируют, то я все равно не смогу быть уверенным, что это оружие меня защитит, если возникнет в этом необходимость. Ведь нет никакой гарантии, что его опять не разорвет в самый ответственный момент. То есть потеряна главная суть этого оружия самообороны.