Суд должен рассмотреть жалобу должника на арест телевизора и видеомагнитофона и принять решение по данному вопросу.

Вопрос №4132857 из г. Пермь
опубликован 08.06.2014, 21:00

Исполняя судебный приказ, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество К., в том числе на телевизор и видеомагнитофон. Должник возражал против ареста телевизора и видеомагнитофона, указывая, что данное имущество было приобретено для её сына, который является инвалидом и благодаря телевизору и видеомагнитофону осваивает учебную программу, для чего используются специальные видеокассеты. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд. Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения жалобы должника?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чурбанова Ольга Сергеевна

Юрист Нижний Новгород, стаж 19 лет

4.9 1709 отзывов

ст. 446 ГПК РФ, предусматривающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В том числе к таковому имуществу относятся имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

Телевизор и магнитофон не может быть отнесено к таковым, следовательно жалоба должника не может быть удовлетворена.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд должен рассмотреть жалобу должника на арест телевизора и видеомагнитофона и принять решение по данному вопросу.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы