Т.к. говорят что не стоит, т.к. он получил наказание меньше минимума в следствие чего срок могут увеличить?

Что делать? Юноша 18 лет (ранее не привлекался, положительные характеристики из института, со школы, грамоты и т.д. до суда был отпущен под подписку о не выезде) был осужден по статье 162 ч.2 сроком на 2,5 года ИК общего режима, второй 18 лет (ранее отбывавший наказание. До суда находился в тюрьме) на 5 лет ИК общего режима. При чем, в ходе следствия было проявлено давление на свидетелей со стороны милиции о чем они открыто заявили в ходе суда, назвав их фамилии (3 свидетеля из дела) и изменили свои показания (первые показания были даны против обвиняемых, вторые о невиновности), 4-ый просто ниразу не явился на суд (его не могли найти, уехал из города) - он показания не менял (дал против обвиняемых). Дело было возбуждено по факту, т.е. потерпевший не имеет никаких претензий к обвиняемым (на это есть его письменное обращение). Суд проходил по первым свидетельским показаниям и больше ничего не принимал во внимание. Юноша признал вину частично (нанесение легких телесных повреждений) и больше ничего, что и подтвердил потерпевший, в разбое не учавствовал. Все равно статья не была изменена. Стоит вопрос: стоит ли подавать кассационную жалобу? Т.к. говорят что не стоит, т.к. он получил наказание меньше минимума в следствие чего срок могут увеличить? Что можно сделать? Приношу извинения за неправильное лексическое изложение деталей, но старался как можно подробней. Если нужна дополнительная информация, то я отвечу.