А с фирмой Б муж, то убытков он не понес, оставить все, как решил надзор.

Вопрос №416888 из г. Екатеринбург
опубликован 26.01.2007, 17:40

Три юриста - три ответа, а мне что делать-то? Был заключен договор на строительные работы с фирмой А, которая нарушила и первоначальные и последующие сроки, часть работ выполнила с браком, часть вообще не сделала, измотали нервы, в результате пришлось расторгнуть договор. Требуемые работы были выполнены в итоге другой фирмой Б, но цена Б оказалась несколько выше, чем А. Был подан иск в рамках закона защиты прав потребителей на возмещение убытков – разницы в цене А и Б. При этом прошу учесть, что договор с фирмой А заключала жена, а с фирмой Б - ее супруг. Мировой судья определила убытки истицы, как совместные семейные расходы и вынесла решение взыскать их с фирмы А. Фирма А подала на апелляцию, в результате было вынесено решение в возмещении убытков отказать, т.к. их понесла не истица, а третье лицо /т.е. ее муж/. Адвокат подал надзорную жалобу, настаивая на правильности вывода мирового судьи. Надзорная инстанция оставила в силе апелляционное решение. На сегодня предлагают такие варианты развития событий: 1-ый – надо подавать иск на возмещение убытков от имени мужа истицы. 2-ой – нет смысла подавать такой иск, т.к.договор с фирмой А заключала жена, а с фирмой Б муж, то убытков он не понес, оставить все, как решил надзор. 3-ий – писать в вышестоящую инстанцию, т.к. режим имущества супругов совместный и убытки одного являются убытками другого. И какой вариант выбирать? Голова кругом.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Я вам совет один дам, только вы не обижайтесь: чем метаться между разными мнениями (их может быть и больше) - нужно свое иметь. Надо лишь внимательно проанализировать ст. 28 Закона "О защите прав потребителей". Возможно, я изложу четвертое мнение. Применяя к данной ситуации семейные правоотношения, не нужно при этом забывать, что Семейный кодекс не содержит понятия "общие убытки супругов". Рассуждения о наличии связи общего имущества с "общими убытками" - это от лукавого. Общее имущество здесь вообще не при чем. Да и у мужа никаких убытков не возникло. Поскольку иск заявлен на основании Закона "О защите прав потребителей", то и нужно, прежде всего, руководствоваться положениями этого Закона. Дело в том, что указанный вами иск ошибочен. Неправильно применена ст. 28 Закона, а именно: "поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов". Так вот, нюанс в том, что если выбрано такое основание, то право потребовать возмещения понесенных расходов, возникнет, если поручение выполнения работ третьему лицу совершено в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО договора с первоначальным исполнителем. При этом цена поручения работ третьим лицом должна быть сопоставима с первоначальным договором. В вашем же случае, было выбрано другое право - первоначальный договор был расторгнут. А иск возник из ошибочного соединения в одно основание двух самостоятельных способов защиты прав потребителей. Ведь сказано же в ч.1 ст.28 Закона "... потребитель по своему выбору вправе:" Т.е. данная норма вообще не содержит такого основания для взыскания убытков как разницы в цене между двумя договорами. Это основание из договора поставки (ст. 524 ГК РФ).

Резюмируя изложенное: иск о полном возмещении убытков, причиненных В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ выполнения работ, а также неустойки, надо было заявлять жене при расторжении договора с фирмой А, что полностью соответствует абз. 6 ч.1 ст.28 Закона.

С уважением,

26.01.2007, 23:11

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 5 часов