Необходимость получения согласия органа местного самоуправления для заключения брака несовершеннолетним - обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

Светлана Фролова (19 год) и Петр Иванов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства. Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным. Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

Анастасия Никифорова (19 лет) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Виктору Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства. Виктор Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Брату 17 лет, невесте 20 лет. Решили вступить в брак. Работники загса, в котором они решили зарегистрировать брак указали на необходимость несовершеннолетней жениху получить согласие на заключение брака органа местного управления по месту жительства. Жених пояснил, что такого разрешения ему не нужно, так как он решеним суда объявлен полностью дееспособным, поскольку работает по трудовому договору. Являются ли действия работников загса обоснованными?

Мне 17 лет я решил женится (невесте 19), но работники ЗАГСа, в котором я решил зарегистрировать брак, указали на необходимость мне получить согласие на заключение брака в органе местного самоуправление. Но я считаю, что такое разрешение мне не нужно, так как я решением суда объявлен полностью дееспособным.

Работники ЗАГС, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на то, что несовершеннолетнему гр-ну необходимо получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства. При этом он ранее решением суда объявлен полностью дееспособным.

Нужно ли в этом случае согласие? Спасибо.

Мария Иванова - 16 лет и Максим Маслов - 18 лет - решили пожениться. Работники ЗАГСа сказали, что несовершеннолетней Мироновой нужно сначала получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления города Нижнего Новгорода. Но Мария сказала, что ей не нужно согласие, так как с 14 января 2012 года она признана судом полностью дееспособной. Кто прав? ЗАГС или Миронова?

Моему брату 19 лет а его девушке 17 лет они решили пожениться, работники ЗАГСа в котором они решили пожениться указали на необходимость несовершеннолетнего девушке брата получить согласие в органах ОМСУ по месту жительство девушка брата же считает, что такое разрешение ей не нужно, так как по решению суда она объявлена полностью дееспособной в связи, с чем обратилась в юридическую клинику.

Дайте консультацию по данному вопросу и обоснован ли вопрос органов ЗАГС?

Если молодые люди Настя - 19 лет и Виктор-17 лет решили пожениться. Работики ЗАГСа. в котором они решили зарегистрировать брак, в приеме заявления отказали, предложив получить согласие родителей, а так же согласие органов опеки и попечительства. Виктор считал, что такое решение ему не нужно, так как он по решению суда объявлен полностью дееспособным, поскольку имеет собственный бизнес.

Правомерны ли действия брака? И изменилась бы ситуация в том случае, если бы Настя и Виктор имели бы ребенка?

Молодой человек 17 лет признан полностью дееспособным через суд. Нужно ли ему при регистрации брака получать разрешение органов местного самоуправления?

Пятаков и его знакомые поздно вечером на двух машинах подъехали с «визгом колес» к многоквартирному дому, в котором Пятаков проживал. С балкона четвертого этажа Алимов им сделал замечание в грубой форме, после чего между ними возникла перебранка, и Пятаков пошел в подъезд, где проживал Алимов, чтобы с ним разобраться. Позвонив в дверь квартиры Алимова, он заявил открывшей дверь матери Алимова, что пришел «рассчитаться» за сделанное Алимовым с балкона замечание. Увидев Алимова, стоящего позади матери, стал требовать, чтобы тот вышел с ним на лестничную площадку, а затем пытался ударить его кулаком в лицо. Алимов уклонился от удара, после чего имевшимся у него в руках ножом ударил Пятакова в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Алимов был привлечен к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ).

Правильно ли квалифицированы судом действий Алимова?