«Механик электростанции оградил дачу проволокой - результаты трагического происшествия и вопрос о его вине»
Вопрос №4195483
из г. Москва
опубликован 17.06.2014, 18:31
опубликован 17.06.2014, 18:31
Знаю, что это 109 статья, не знаю как расписать решение... Сбитнов, механик электростанции, для защиты от воров оградил свою дачу проволокой, подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт и на каждой стороне забора прикрепил табличку со словами: «Не влезай! Убьет!». 14-летний Бобров в сумерках подошел к забору дачи Сбитнова, не увидев предупреждения, коснулся проволоки рукой и был смертельно травмирован током. По заключению экспертизы проводка не соответствовала правилам техники безопасности и являлась опасной для жизни человека.
Виновен ли Сбитнов в смерти Боброва? Если да, то каковы форма и вид его вины?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
эта задача на разграничение косвенного умысла и легкомыслия.
форма вины - неосторожность (легкомыслие).
очевидно, что механик электростанции в силу своего образования не может не предвидеть общественно опасные последствия своих действий.
Установление указанной таблички свидетельствует о том, что он с помощью этой таблички расчитывает на предотвращение последствий.
(если бы не было таблички с предупреждением, был бы косвенный умысел)
17.06.2014, 21:12
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 559
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 814
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
65
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
987
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7
13 621
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5
3
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Применение опасных средств для воспрепятствования проникновению коров на земельный участок - уголовно-правовой аспект
Ответственность за гибель человека, подпирающего проволочный забор с током во время дождя - анализ возможной статьи привлечения
Травмирование мальчика на огороде с колючей проволкой - анализ правонарушения и его состав
Ответственность владельца недвижимости за смерть человека, прислонившегося к ограде с током
Анализ применимости пункта «з» части 2 статьи 105 УК в случае преступного убийства Боброва\n3
Гражданин Сидоров может нести ответственность за гибель гражданина Попова
Ввиду отмены приговора, Бобров подлежит реабилитации?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут