Ввиду отмены приговора, Бобров подлежит реабилитации?

Уважаемый Александр.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию возникает не только у оправданного по делу полностью, но и у лица, в отношении которого вступивший в законную силу обвинительный приговор отменен лишь в части (по одному или нескольким пунктам обвинения). Вместе с тем на практике весьма распространено ограничительное толкование данного права.

Вопрос о возможности частичной реабилитации лица, подвергнутого незаконному уголовному преследованию, обсуждался в юридической литературе еще в период действия УПК РСФСР. К примеру, К. Б. Ярошенко говорил о необходимости расширить сферу применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.81 № 4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» и утвержденного им Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, распространив их действие на все случаи незаконных посягательств на личную свободу граждан, в том числе при:

1) изменении квалификации содеянного по статье закона, предусматривающей менее тяжкое преступление, с назначением нового, более мягкого наказания;

2) оправдании (прекращении дела) в части предъявленного обвинения;

3) назначении судом наказания, которое не поглощается сроком предварительного заключения;

4) замене наказания более мягким в процессе исполнения приговора, когда новое наказание меньше размера (тяжести) уже исполненного1.

Однако подобные предложения не нашли поддержки при принятии УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 Кодекса частичная реабилитация допускается только в отношении осужденного при частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 2, в свою очередь, отсылает правоприменителя к п. 1–6 ч. 1 ст. 24 Кодекса), т. е. за непричастностью осужденного к совершению того преступления, по которому приговор отменен, за отсутствием события, состава преступления, истечением сроков давности уголовного преследования, отсутствием заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, заключения суда либо согласия соответствующих органов в отношении особой категории лиц. Отсюда следует, что прекращение уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого по некоторым из инкриминированных преступлений либо частичная отмена обвинительного приговора в отношении осужденного в кассационном порядке не порождает права на реабилитацию.

Не знаю как в УПК ПМР.

Но, сами можете сделать вывод.