Спор о социальном налоговом вычете за ЭКО - Судебное разбирательство с налоговой и аргументация нарушения ст.219

Вопрос №419994 из г. Санкт-Петербург
опубликован 06.02.2007, 19:52

Я собираюсь судиться с налоговой. Считаю, что они нарушают ст.219, отказывая мне в социальном налоговом вычете за ЭКО. ФНС ссылается на некое "информационное сообщение" (http://www.nalog.ru/document.php?id=22339&topic=root_nalog) и отказывает на основании того, что ЭКО не входит ни в один из Перечней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 201. Тем не менее, Приказ Минздрава №67 от 26 февраля 2003 г., четко говорит, что ВРТ (ЭКО, инсеминация и т.д.) - методы терапии бесплодия. Учитывая, что под терапией понимается лечение внутренних болезней без хирургического вмешательства, считаю вправе воспользоваться социальным налоговым вычетом, т.к. данная услуга попадает под п.2 Перечня. Кроме того, у меня есть официальный ответ Минздрава РФ "считаем, что вы вправе обратиться в налоговую за предоставлением социального налогового вычета за ЭКО в пределах 38 тысяч рублей". Является ли "информационное сообщение" нормативно-правовым актом? Можно ли аргументировать свою правоту тем, что информационное сообщение не является НПА? Что Вы мне посоветуете в моей ситуации?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Информационное сообщение НПА не является.

2. Можно этим аргументировать.

А на самом деле лучше как раз использовать в споре и это информационное сообщение. Там выражена позиция Минфина, которая соответствует Вашим целям, цитата: "При этом решение вопроса о том, входит ли лечение бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 201 Перечни, относится к компетенции Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации".

Вы на основании, в том числе, и этого утверждения Минфина как раз можете доказать свою правоту, при наличии официального ответа Минздрава.

07.02.2007, 09:25
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 751 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 724 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 462 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 964 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
3 20 928 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 405 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Дьяконов А.В.
5 1 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 288 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Красноярск
Рахимова И. В.
4.5 1 904 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 611 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Новокузнецк
Фокеева Н. Ю.
5 1 782 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 696 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Пермь
Астахова Е.Г.
5 170 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Орёл
Кожухов Д. Н.
5 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Рахматуллин М.Р.
5 1 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских