Исходя из выше изложенного у меня появилось впечатления, что истец не хотел моего присутствия до последнего суда,

Ходатайство В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Козловской Кристины Айварсовны (адрес:680000,г.ХАБАРОВСК,УЛ,ВОЛОЧАЕВСКАЯ,188-44) ко мне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В соответствии со ст.79 ГПК РФ, для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Honda HR-V, 2000 год,регистрационный гос. номер а572рк принадлежащего истцу Козловской Кристине Айварсовны, прошу суд назначить по гражданскому делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить Дальневосточному Департаменту судебных экспертиз, АНО. Адрес:680000 Хабаровск ул. Тихоокеанская, 73-40 (3 этаж)тел.(4212)93 27 26. На разрешение эксперта прошу поставить вопрос: 1.Какова восстановительная стоимость ремонта автомобиля Honda HR-V, 2000 год, в до аварийное состаяние принадлежащего истцу: Козловской Кристины Айварсовны? 2.Оплату экспертизы прошу возложить на меня. 3.Провести экспертизу в моем присудствии! _________________________________________________________________ Уважаймый суд; Я вырожаю несогласие в данном исковом заявлени: о превличении меня в качестве соответчика в возмещении ущерба, принесенного в следствии дорожно-транспортного проишествия! Прошу внести в протакол материально-правовое возражение; 1. Экспертиза назначенная судом, и экспертиза проведенная стороной самостоятельно расцениваются как имеющие разную юридическую силу. 2. Истец Козловская Кристина Айварсовна и в ее лице представитель исца Ляхницкая Любовь Владимировна перепутали мой фактический адрес проживания г.Хабаровск кв.Пограничный 9-44 изминив квартал на переулок(хотя в извищении о дорожно-транспонтном происшествии от25.10.2013г №155, четко прописано что там квартал!) тем самым была нарушена Статья 131п.2.3) ГПК РФ- В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;) копия извищения о дорожно-транспонтном происшествии от25.10.2013г. прилагается. Этот факт привел к дальнейшим правонарушениям: Я не смог участвовать в рассмотрение дела 06.05.2014 дело № 2-2278/2014 по определению суда от 02.05.2014г. в связи с тем что я не получал извищение о привличение меня в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Козловской Кристины Айварсовны к ОАО(СГ МСК) о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП. 3. Согласно договору который послужил устному соглашению сторон между Козловской Кристины Айварсовны-истец и ООО (Дальневосточная экспертиза и оценка) в лице генерального директора Чжан И.В., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем (Исполнитель) от 22.11.13г. №3977/13,в соответствии ст.779ч.2 ГК РФ. выполнили независимую экспертизу. В договоре изложен п.2-ПРАВИЛА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН; П2.2. ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН;П2.2.2. Заказчик обязуется оказывать содействие Исполнителю в выполнении Услуг, в том числе: в уведомлении третьих лиц о проведении работ, доступа к объекту исследывания и т.д. При неисполнении этих обязательств Исполнитель вправе отказаться от выполнения Услуг. В виду того что я заинтересованное лицо и на момент проведения независимой экспертизы и по решению эксперт-техника мог стать и стал соответчиком в связи с завышенной суммы на исправление автомобиля в дооварийное состаяние, я должен был быть уведомлен о проведении такой экспертизы как минимум за пять дней до начала ее проведение. При самостоятельной организации проведения независимой автоэкспертизы необходимо помнить о порядке и сроках приглашения на экспертизу всех заинтересованных сторон. Этот, казалось бы, малозначительный момент является очень важным! Исходя из выше изложенного у меня появилось впечатления, что истец не хотел моего присутствия до последнего суда, и как можно судить из того что был искажон мой фактический адрес, то весьма странно, что на последний суд мне пришло извищение, а о независимой экспертизе 22.11.2013г и о решении привлеч меня в качестве соответчика и рассмотрении дела на 06.05.2014г извищений небыло. ПОДСКАЖИТЕ ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ВСЕ НАПИСАЛ?