История невозврата долга - Стоит ли прилагать старую расписку в суде?
опубликован 23.06.2014, 16:56
В 2010 году занял человеку 100 тыс. руб. За 3 года он вернул только 13 тысяч рублей. Срок исковой давности расписки вышел, поэтому в июле 2013 года он переписал расписку на оставшийся долг в 87 тысяч рублей, + указали проценты за просрочку в размере 10 % от суммы. Стоит ли в суд прилагать старую расписку?
Здравствуйте!
Думаю, нет. если для этого не будет каких-либо оснований. Имейте расписку при себе. Но история опроса, в общем-то суду не интересна.
По расписке вообще можно взыскать через судебный приказ.
А что значит судебный приказ?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
по хорошему ваши расписки необходимо изучить, чтобы дать полную консультацию.
Зависит от того, указан ли в ней срок возврата денег или только фиксация самого факта получения денег в долг.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Судебная битва - Вдова требует возмещение долга с процентами за все годы, несмотря на возвращенные суммы
Исковая давность долговой расписки - с января 2014 или с мая 2016?
Проблемы с возвратом долга после увольнения - история домработницы
Долговая расписка от 2011 года - сроки исковой давности и требования к погашению
Расчеты по долгу - действительность расписки и возможность взыскания после пребывания в тюрьме
Нарушение условий займа - как рассчитывать проценты после истечения срока расписки?
Наследственные долги - оплата, исковая давность и начисление пени
Могу ли я вернуть оставшийся подоходный налог за 2016-2018 годы после возврата в 2015?
Судебные споры о выплате долга и процентов после неисполнения расписки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут