Постановление от 18 марта 2013 г. N 230 - Категории абонентов и нормативы сбросов загрязняющих веществ
Вопрос №4255380
из г. Сочи
опубликован 25.06.2014, 14:20
опубликован 25.06.2014, 14:20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2013 г. N 230. О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ.
В вкратце: мы из Сочи владельцы мини-гостиницы сочиводоконал взял на пробу воду из канализационной трубы и якобы нашли вредные вещества сульфат аммония, как нам объяснили он может находиться в бытовой химии которой моют полы. Лаборатория ихняя возможности проверить в другой нет в городе. Выписывают штрафы каждый месяц 25 т. руб.
Показали это постановление в котором четко сформулировано:
Определено, кто относится к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих (иных) веществ и микроорганизмов.
Речь идет о производственных и перерабатывающих организациях, которые имеют канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения и заключили (должны заключить) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 м куб. в сутки (суммарно по всем выпускам в 1 централизованную систему водоотведения).
Постановление вступает в силу с 1 января 2014 г.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70238602/#ixzz35dvLstRd
Наша мини-гостиница потребляет 9 куб. и. в месяц. На ссылку постановления от 18 марта 2013 г. N 230, нам в сочиводоканале ответили, что мы не правильно трактуем постановление и сослались на постановление правительства № 644 от 29 июля 2013 пункт 123,114.
Есть ли у Вас возможность разъяснить что нам делать или может подскажите форум где можно выложить вопрос и получить ответ.
С уважением Александр.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Подобного рода консультации по условиям сайта - платные (вам необходимо правовое заключение)
25.06.2014, 14:22
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 457 Поиск Регистрация
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
4.9
57
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 487
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
230
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6
8 003
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 287
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
71
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 437
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 322
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 015
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 438
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5
26
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Сочи
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Превышение ПДК при сбросе сточных вод - правомерность взыскания штрафов
Бюджетное профессиональное образовательное учреждение борется против неправомерной оплаты за сверх лимитные сбросы водоканала
Право организации ВКХ на отбор проб сточных вод за пределами договора - что говорит законодательство?
Плата за превышение норматива сточных вод.
Законно ли взимается деньги за негативное воздействие на СВ?
Правомерность п.3 Постановления Правительства РФ от 05.01.15 г №3 и проблема двойной оплаты за сброс загрязняющих веществ.
Водоканал и автомойка - конфликт из-за доначисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.
Вопрос законности взимания платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Опломбирование поврежденного счетчика на воду будет платной - противоречие федеральных законов.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут