Водитель на месте признал свою вину, но в ГАИ не явился.
опубликован 02.03.2007, 11:13
ДТП произошло 2 года назад. В результате "подреза" меня снесло в кювет. Водитель на месте признал свою вину, но в ГАИ не явился. Протокола на него нет. Есть свидетели и их показания. В суде представитель страховой компании требует экспертизы причинно-следственной связи повреждения моего автомобиля от действий водителя, "подрезавшего" меня. Где можно провести такую экспертизу? Справедливо ли требование страховой компании о прведении такой экспертизы, если в извещении о ДТП есть подпись и данные этого водителя?
Страховая фирма является в данном случае стороной процесса, а потому вправе ходатайствовать о проведении экспертизы. Подобную экспертизу можно произвести, например, в эксперном учреждении МВД. Наличие подписи лица, признающего вину, не лишает стороны права доказывать, например, иное.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 6 дней
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?
ДТП произошло 3 месяца назад, по вине застрахованного в МСК с расширенным полюсом ДОСАГО.
Какая ответственность водителя без страховки после ДТП с водителем со страховкой?
КАСКО - Поврежденный автомобиль не застрахован, можно ли его
Правомерны ли действия страховой компании - исследование понятия ПДД
Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился).
Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства.
Водитель А скончался после ДТП - дело закрыли из-за смерти, экспертиза признала ДТП обоюдным
Скутеристу через год поступило требование от страховой компании оплатить 30 тысяч после ДТП - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут