Вообще глупо заключать с ИПшником договор и считать, что это будет правовым основанием коммерческого подкупа.

Я, индивидуальный предприниматель без образования юр. лица, не подозревая провокации, заключил с гр.Х гражданско-правовой договор на оказание ему услуг, выдал ему квитанцию о приеме от него денег, один экземпляр договора (подписали оба, я поставил печать), получил от него около 200 тыс. руб., после чего был задержан оперативниками и обвинен по п. «б» ч.4 ст.204 УК РФ. Мое задержание было оформлено в рамках так называемого «оперативного эксперимента», с целым букетом нарушений со стороны оперативников, закона об оперативно-розыскной деятельности. Данный гражданин, предложил мне просто взять деньги (провоцировал, махал перед носом), после того как я не согласился «просто взять», оформили договором. Вообще глупо заключать с ИПшником договор и считать, что это будет правовым основанием коммерческого подкупа. Оперативники имели неверное представление против кого проводят свою операцию, полагали, что я должностное лицо – взяточник, что есть в показаниях привлеченных понятых. В конце концов, дело против меня было закрыто по реабилитирующим основаниям. Моральный вред я уже взыскал (частично). Сейчас готовлю иск по имущественному вреду. Планирую взыскать и эти 200 тыс. руб. Моя аргументация: деньги были изъяты у меня, договор, в результате чего я их получил, не был признан незаконным, соответственно, деньги должны мне быть возвращены. Но есть трудности: следователь тогда не закрепил надлежащим образом изъятие этих денег (якобы забыл), хотя во всех документах (обвинениях) говорится, что деньги были мне переданы и потом обнаружены у меня; постановлением следователя, в ходе расследования эти деньги были «переданы их законному владельцу», то есть оперативникам, которые вернули их одной гражданке, у которой якобы они их «временно одолжили». Узнать так ли это в ходе следствия не удалось, поскольку мое ходатайство о вызове и допросе этой самой гражданки (на каком основании она одолжила деньги оперативникам?) следователь отклонил. Понятно, что следователь просто пожалел оперативников, которым бы влетело, если бы мне вернули эти деньги. В ходе следствия, со стороны нескольких провоцировавших меня граждан (в том числе и от того, от кого я получил деньги, он якобы привлекался оперативниками добровольно – изображал предпринимателя), был выявлен состав преступления, по ч.1 ст.204 УК РФ, но следователь прекратил против них дело, в постановлении написал, что они были поставлены в такие условия, что были вынуждены согласиться с моими «незаконными требованиями». Хотелось бы узнать, на что обратить внимание суда в своем имущественном иске по части взыскания теперь уже с государства (минфина) этих денег, перспективе и практике подобных случаев. Законно ли будет мое требование о возврате этих денег?