Нарушение прав сына в судебном процессе - перспективы обжалования и необходимость получения протоколов заседаний
опубликован 30.06.2014, 08:34
Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Шансы неплохие!!!
По другому можно оценивать проведенные мероприятия 1 следователем и 2 при показаниях свидетелей
Свидетель не имел право отказываться от показаний-нет у него такого права.
Готовить надо жалобу!!!! И не только
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 23 минуты
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как отказаться от свидетельских показаний без адвоката на предварительном следствии или на суде - нормативные основания
Участковый опроверг показания матери на суде, прокурор угрожает уголовным делом - вопрос о сроке давности по статье 306 УК РФ
Свидетель на суде утверждает, что подписал допрос без прочтения, но судья игнорирует его показания
Обвиненный намеревается подать заявление о даче ложных показаний в своей апелляционной ситуации
Следователь применил насилие в отношении свидетеля, чтобы добиться показаний в пользу обвиняемого - квалификация действий.
Игнорирование доводов осужденного о подмене показаний свидетеля судьей при обжаловании приговора второй инстанции
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката
Вопрос о возможности подачи иска на судебного эксперта за дачу ложных показаний, повлиявших на решение суда первой инстанции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут