О происшествии на экзамене «Профилактика и коммунальная стоматология», прошедшем 28 июня 2014 года. В субботу, 28 июня.

О происшествии на экзамене «Профилактика и коммунальная стоматология», прошедшем 28 июня 2014 года. В субботу, 28 июня, в день экзамена я со своей сестрой явилась во время на экзамен. После приглашения экзаменатора, Светланы Ивановны, я первой вошла в аудиторию. Наряду со Светланой Ивановной, присутствовал еще один экзаменатор – Кузьменко Дмитрий Иванович. Дмитрий Иванович был лектором по данной дисциплине. Меня зарегистрировали, и я начала готовиться, время подготовки составило менее 20 минут. Во время подготовки Светлана Ивановна сказала: «Если Вы зашли в первую волну должно быть Вы самые умные, зачем же Вам столько готовиться». На вопросы экзаменатора Дмитрия Ивановича я четко и полно отвечала, но на каждый мой ответ Светлана Ивановна реагировала очень странно, выражая непонятное недовольство, постоянно поглядывая на Дмитрия Ивановича. На мои утверждения и ответы, с которыми соглашался Дмитрий Иванович, она постоянно находила недовольные реплики и комментарии, которые мне и Дмитрию Ивановичу были совершенно непонятны. Когда я из раза в раз начинала отвечать на вопросы экзаменатора Дмитрия Ивановича, она меня перебивала и перефразировала его вопросы в усложненном для быстрого восприятия виде, что нагнетало и без того большое для меня волнение, удивления не только мое и других студентов, но и самого Дмитрия Ивановича. Светлана Ивановна на протяжении всего экзамена выходила за рамки программы, задавая вопросы, не касающиеся моего билета. И их было на много больше, чем обычно бывает среди дополнительных вопросов. Помимо самого обычного волнения на экзамене, я испытывала колоссальное моральное давление на протяжении 1,5 часов. Все это время меня спрашивали все новые и новые вопросы, на которые я в полном объеме отвечала. Последним вопросом была задача, где я должна была назвать четкий алгоритм индивидуальной гигиены пациента с флюорозом. Назвав четко по пунктам все основные моменты ситуации и ответив на целый ряд последующих вопросов, я получила следующий комментарий Светланы Ивановны: «Ксения, у Вас никакой системы нет, все спутанно и все в голове перемешалось, мы Вам конкретный вопрос задали, чего же Вы не можете четко ответить» – не смотря на то, что второй экзаменатор – Дмитрий Иванович уже согласился с моим верным ответом. В момент моего ухода из аудитории она сказала мне в след «Она вырыла себе яму до самого 5 курса». Экзамен начался около 9:00, я начала ответ около 9:15, а вышла из аудитории ближе к 11:00. Вопреки ожиданиям получила на руки зачетку, так же как и моя сестра, только ближе к 15:30, т.е. прошло более 4 часов томительного ожидания. Хотя всем нашим одногруппникам выдавали зачетки сразу после их ответа. Не смотря на возможность пересдачи 30 июня 2014 года и, не спросив нашего согласия с оценкой, они отдали нам зачетки с уже проставленными оценками «удовлетворительно». Увидев наши оценки, мы попросили разъяснить наши недочеты, на что они, молча и поспешно удалились в другой кабинет, закрыв за собой дверь. Хочу особо отметить тот факт, что моя сестра Евгения, так же как и я, усердно готовилась к экзамену на протяжении недели, так же как и я была уверена в успешности пройденного экзамена. Её ответы заняли целый час. Время же опроса всех остальных студентов составило не более 30 минут на каждого. Не хотелось бы связывать мой нижеописанный телефонный разговор со Светланой Ивановной и результат чрезвычайно несправедливого итога экзамена, но я приведу факт, на мой взгляд, ставший решающим. В телефонном разговоре со Светланой Ивановной (29 мая 2014 года, четверг), ею был озвучен ряд вопросов: «Ксения куда Вы пропали? Почему Вы не приходите к нам? Где Вы проходите практику?» На что я ответила: «Я буду проходить практику в «Стоматологической Поликлинике №1». Далее Светлана Ивановна возмущенно спросила, почему не у нее в клинике (прим.: я проработала в клинике «Стомпрофи плюс» Светланы Ивановны Логиновой с ноября 2013 по февраль 2014 гг.). Я вежливо объяснила, что хочу разнообразить свой клинический опыт, после чего я получила, на мой взгляд, неадекватный ответ: «Где Вам подлижут – туда Вы и идете, мы, значит, к Вам и морально и материально, а Вы вот так поступаете не красиво». Далее пыталась развить неприятный разговор на эту же тему: «И какое после этого к Вам вообще может быть хорошее отношение». Но я не поддавалась на провокации и терпеливо дождалась окончания разговора. Очень Вас прошу разобраться в сложившейся ситуации, Ведь мы с сестрёнкой с первого курса отличницы!Школу закончили с золотой медалью. Могла ли Светлана Ивановна принимать экзамен, если она не кандидат медицинских наук, а на кафедре является лишь ассистентом? Для объективной оценки моих знаний могут ли учесть мою текущую успеваемость по данной дисциплине, а так же факт отсутствия пропусков лекций и семинарских занятий(апелляция)?Или только комиссия?