Столетние ссоры - судьба долга, расписки и апелляции

Вопрос №4305924
02.07.2014, 10:14 • г. Екатеринбург

Дал другу денег в апреле 2013 года. Расписки взял в сентябре 2013 года. Дату написания расписки по его просьбе указали 1 мая 2013 года. Больше никакой даты в расписке нет. Он долг не возвращал и пришлось подать в суд. Суд выиграл заочно в ноябре 2013 года. Он в мае 2014 года подал апелляцию, говорит, что его заставили написать расписку и 1 мая 2013 года его не было в городе вовсе. Справка из правоохранительных органов якобы имеется. Как быть?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Он должен будет доказать, что имело место принуждение. Несовпадение даты в расписке с передачей денег не делает сделку займа недействительной.

Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!Но ситуация немного иная.1 мая-это ни дата выдачи денег и не дата расписки.Деньги выданы в апреле,а расписка написана в сентябре.1 мая-это дата с которой будет считаться срок выдачи.А он может предоставить справку,что его вовсе не было в городе в это время.Как быть в таком случае?Спасибо!