Прокуратура ответила, что все законно, и сослалась на нормы ч. 4 ст. 81 ТК РФ.
опубликован 29.03.2007, 16:25
По моему мнению, шансов нет. Судя по тексту вопроса, речь идет о ликвидации подразделения администрации уже несуществующего муниципального образования (г. Надым и Надымский район). Не может быть работников у несуществующего лица. Правопреемники (имеющихся обязательств) только обязаны принять меры по обеспечению исполнения обязательств ликвидированного МО (рассчитаться с работниками). А вот определять свою структуру эти вновь образованные МО уже могут самостоятельно.
Поэтому вопрос о ликвидации может ставиться только в плоскости целесообразности формирования новой управленческой единицы не на основе уже имеющейся, аналогичной по своим функциям, со сложившимся коллективом, обладающим определенной квалификацией и опытом. НО это не плоскость законности, а именно целесообразности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 дня
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Структурные подразделения администраций муниципальных образований
Спор о назначении должностных лиц в местной администрации вызвал разногласия между главой муниципального образования
Источники муниципального права РФ в разрезе уровней власти
Непонятность с выборами и полномочиями в местном самоуправлении - что делать в переходный период?
Правомерность ссылки арендатора на неполномочность заместителя главы при заключении договора аренды земельного
Прокомментируйте, пожалуйста сложившую-ся ситуацию.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут